- FAQ juridiquesLa preuve de la dépense exigible – Tribunal judiciaire de Pau, 31 août 2026, RG n° 25/00236
Contribution : Selon l’article 1353 du code civil, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Un devis n’établit ni la réalité ni le montant exact d’une dépense effectivement exposée. La contribution à…
- FAQ juridiquesLe désistement d’instance et son acceptation – Tribunal judiciaire, Chambre 8 référés, 29 octobre 2026, N° RG 26/00011
Désistement d’instance : Le demandeur peut se désister en toute matière conformément à l’article 394 du Code de procédure civile. Selon l’article 395, l’acceptation du défendeur est nécessaire, sauf si celui-ci n’a présenté aucune…
- FAQ juridiquesL’objet du litige déterminé par les prétentions – Tribunal judiciaire, Chambre 8 référés, 29 octobre 2026, N° RG 26/00011
Désistement d’instance : L’article 4 du Code de procédure civile impose de déterminer l’objet du litige au regard des prétentions respectives des parties. Les demandes tendant seulement à constater l’existence de contestations sérieuses ou…
- FAQ juridiquesLes dépens et les frais irrépétibles – Tribunal judiciaire, Chambre 8 référés, 29 octobre 2026, N° RG 26/00011
Désistement d’instance : En application de l’article 696 du Code de procédure civile, les défendeurs ont été condamnés aux dépens, car l’action avait été utile : l’élagage sollicité et une expertise amiable avaient permis…
- FAQ juridiquesLa qualité d’héritier après renonciation successorale – Tribunal judiciaire, Première chambre, 29 octobre 2026, N° RG 20/00414
Irrecevabilité : L’article 805 du Code civil dispose que l’héritier qui renonce est censé n’avoir jamais été héritier, les effets de la renonciation remontant à l’ouverture de la succession. Les déclarations de renonciation produites…
- FAQ juridiquesLa preuve de la qualité de propriétaire du bien voisin – Tribunal judiciaire, Première chambre, 29 octobre 2026, N° RG 20/00414
Irrecevabilité : L’article 32 du Code de procédure civile rend irrecevable toute prétention dirigée contre une personne dépourvue du droit d’agir. Les actes de naissance ne démontraient qu’une parenté alléguée. L’acte de notoriété et…
- FAQ juridiquesLes frais consécutifs à l’irrecevabilité de l’action – Tribunal judiciaire, Première chambre, 29 octobre 2026, N° RG 20/00414
Irrecevabilité : En application des articles 696 et 700 du Code de procédure civile, la demanderesse, qui succombait principalement, a été condamnée aux dépens, incluant les frais d’expertise judiciaire, ainsi qu’au paiement de 1…
- FAQ juridiquesLe trouble anormal du voisinage et la charge de la preuve – Tribunal judiciaire de Draguignan, 29 octobre 2026, N° de RG 23/05923
Trouble anormal : La responsabilité est appréciée sur le fondement des articles 544 et 651 du Code civil, l’article 1253 étant inapplicable ratione temporis. La victime doit démontrer concrètement un trouble anormal, apprécié selon…
- FAQ juridiquesLes distances de plantation et la coupe des branches – Tribunal judiciaire de Draguignan, 29 octobre 2026, N° de RG 23/05923
Trouble anormal : L’article 671 du Code civil fixe, à défaut de règles ou usages particuliers, une distance de deux mètres pour les plantations dépassant deux mètres. L’article 673 permet d’exiger la coupe des…
- FAQ juridiquesLa suppression des ouvrages empiétant sur le fonds – Tribunal judiciaire de Draguignan, 29 octobre 2026, N° de RG 23/05923
Trouble anormal : L’article 555 du Code civil permet au propriétaire du fonds d’exiger la suppression d’ouvrages appartenant à un tiers, aux frais de celui-ci. Le constat, les reconnaissances écrites et l’attestation du professionnel…