- FAQ juridiquesLa cause grave postérieure à l’ordonnance de clôture – Cour d’appel de Colmar, 16 juillet 2026, RG n° 24/04324
Révocation de l’ordonnance : La révocation prévue par l’article 914-4 du code de procédure civile suppose une cause grave révélée depuis l’ordonnance de clôture. La production d’un arrêt rendu dans un litige distinct ne…
- FAQ juridiquesLa compétence de révocation de l’ordonnance de clôture – Cour d’appel de Colmar, 16 juillet 2026, RG n° 24/04324
Révocation de l’ordonnance : La révocation peut être prononcée d’office ou à la demande des parties par ordonnance motivée du conseiller de la mise en état. Après l’ouverture des débats, elle relève de la…
- FAQ juridiquesLe respect d’un délai raisonnable pour les écritures sur incident – Cour d’appel de Colmar, 16 juillet 2026, RG n° 25/03740
Recevabilité de l’appel : Le principe du contradictoire prévu par l’article 16 du code de procédure civile impose de communiquer les écritures suffisamment tôt pour permettre leur examen et une discussion utile avant l’audience.…
- FAQ juridiquesLe déclenchement du délai d’appel prud’homal – Cour d’appel de Colmar, 16 juillet 2026, RG n° 25/03740
Recevabilité de l’appel : Selon l’article R. 1461-1 du code du travail, l’appel est soumis à un délai d’un mois courant à compter de la notification du jugement ou, à défaut, de sa signification.…
- FAQ juridiquesLa qualification d’une demande indéterminée – Cour d’appel de Colmar, 16 juillet 2026, RG n° 25/03740
Recevabilité de l’appel : La demande d’annulation d’une sanction disciplinaire de mise à pied est indéterminée, même lorsque la retenue salariale est inférieure à 5 000 euros. Le jugement ne pouvait donc être rendu…
- FAQ juridiquesLe délai de l’article 909 du Code de procédure civile – Cour d’appel de Colmar, 16 juillet 2026, RG n° 25/03579
conclusions tardives : L'intimé doit remettre ses conclusions au greffe dans les trois mois suivant la notification des conclusions de l'appelant. Le délai expirait le 19 mars 2026 à 24 heures ; la transmission…
- FAQ juridiquesL’irrecevabilité des écritures tardives en appel – Cour d’appel de Colmar, 16 juillet 2026, RG n° 25/03579
conclusions tardives : Les conclusions transmises hors délai sont irrecevables. Cette sanction s'étend à la possibilité de conclure et de produire des pièces autres que celles déjà produites en première instance. L'article 954 du…
- FAQ juridiquesLes conditions de l’écartement du délai procédural – Cour d’appel de Colmar, 16 juillet 2026, RG n° 25/03579
conclusions tardives : Le conseiller de la mise en état peut modifier les délais des articles 908 à 910 par une mesure d'administration judiciaire. Il peut aussi écarter les sanctions en cas de force…
- FAQ juridiquesLa demande d’infirmation ou d’annulation dans le dispositif d’appel – Cour d’appel de Colmar, 16 juillet 2026, RG n° 25/04547
Caducité de la déclaration : L’article 954, alinéa 2, du Code de procédure civile impose à l’appelant d’indiquer dans le dispositif s’il demande l’annulation ou l’infirmation du jugement et, dans ce dernier cas, de…
- FAQ juridiquesLa sanction du défaut de prétention au dispositif – Cour d’appel de Colmar, 16 juillet 2026, RG n° 25/04547
Caducité de la déclaration : Lorsque les conclusions remises dans le délai de l’article 908 ne sollicitent ni l’infirmation ni l’annulation du jugement, la déclaration d’appel est caduque. La sanction peut être prononcée par…