- FAQ juridiquesLa charge de la preuve des dysfonctionnements judiciaires – Tribunal judiciaire de Paris, 14 octobre 2026, RG n° 25/02823
durée excessive : En application de l’article 9 du code de procédure civile, les demandeurs devaient prouver les faits nécessaires à leur action. L’absence de pièces détaillant l’enquête et les premières mesures concernant les…
- FAQ juridiquesLa faute lourde liée à l’accès au dossier pénal – Tribunal judiciaire de Paris, 14 octobre 2026, RG n° 25/02823
durée excessive : La faute lourde suppose une déficience caractérisée révélant l’inaptitude du service public à remplir sa mission. Le courrier de 2021 n’était pas produit et la réception du courrier de 2016 n’était…
- FAQ juridiquesLa compétence exclusive du tribunal des activités économiques – Tribunal judiciaire de Paris, 14 octobre 2026, RG n° 26/53291
activité commerciale : La contestation entre sociétés commerciales relève de l’article L. 721-3 du Code de commerce. Cette compétence d’attribution est exclusive et d’ordre public ; elle ne peut être écartée par une clause…
- FAQ juridiquesLa qualification commerciale d’une société civile immobilière – Tribunal judiciaire de Paris, 14 octobre 2026, RG n° 26/53291
activité commerciale : La qualification dépend notamment de l’objet social et de l’activité effectivement retenue. Au vu du K-bis, l’activité d’acquisition, de gestion, d’exploitation et de location d’immeubles a été considérée comme commerciale. La…
- FAQ juridiquesLa clause contraire aux règles de compétence matérielle – Tribunal judiciaire de Paris, 14 octobre 2026, RG n° 26/53291
activité commerciale : La clause invoquée par le bailleur, en contradiction avec une règle de compétence d’ordre public, a été regardée comme non écrite. Le tribunal judiciaire devait relever son incompétence conformément à l’article…
- FAQ juridiquesLa responsabilité de l’État pour fonctionnement défectueux du service public de la justice – Tribunal judiciaire de Paris, 14 octobre 2026, RG n° 24/04629
dysfonctionnement judiciaire : L’article L. 141-1 du code de l’organisation judiciaire exige une faute lourde ou un déni de justice. La faute lourde suppose une déficience caractérisée du service. Le déni de justice inclut…
- FAQ juridiquesLa responsabilité de l’État pour déni de justice – Tribunal judiciaire de Paris, 14 octobre 2026, RG n° 24/13870
déni de justice : L’article L. 141-1 du code de l’organisation judiciaire exige une faute lourde ou un déni de justice. Le délai raisonnable s’apprécie concrètement selon le déroulement de la procédure, sa complexité,…
- FAQ juridiquesLa preuve d’une faute lourde ou d’un délai déraisonnable – Tribunal judiciaire de Paris, 14 octobre 2026, RG n° 24/04629
dysfonctionnement judiciaire : La juridiction a retenu les actes d’enquête, les auditions, le rapport de synthèse et l’avertissement pénal probatoire pour exclure la perte de la plainte et la défaillance du service. Le délai…
- FAQ juridiquesLa preuve des délais judiciaires excessifs – Tribunal judiciaire de Paris, 14 octobre 2026, RG n° 24/13870
déni de justice : La charge de la preuve pesait sur le demandeur. Faute d’éléments sur la mise en état, certains délais n’ont pas pu être évalués. En revanche, le délai entre les dernières…
- FAQ juridiquesLa compétence juridictionnelle concernant l’Autorité de la concurrence – Tribunal judiciaire de Paris, 14 octobre 2026, RG n° 24/04629
dysfonctionnement judiciaire : Les actions mettant en cause la responsabilité extracontractuelle d’une autorité administrative indépendante relèvent en principe du juge administratif. En application de l’article 81 du code de procédure civile, le tribunal judiciaire…