- FAQ juridiquesLa recevabilité de l’appel et l’identification des chefs critiqués – Cour d’appel de [Localité 1], 21 juillet 2026, RG n° 25/00825
chose jugée : La cour juge l’appel recevable : l’indication selon laquelle le jugement antérieur avait été rendu contre un seul demandeur constituait un fait, non une demande nouvelle. La formulation des conclusions visant…
- FAQ juridiquesLes conclusions d’appel transmises par voie électronique – Cour d’appel de Riom, 21 juillet 2026, RG n° 24/01158
Conclusions d'appel : Les juridictions examinent les conclusions effectivement transmises par voie électronique à la cour et à la partie adverse. Des écritures plus complètes présentes dans un dossier de plaidoirie, mais non communiquées…
- FAQ juridiquesLe respect du principe de la contradiction – Cour d’appel de Riom, 21 juillet 2026, RG n° 24/01158
Conclusions d'appel : La production à l’audience d’un exemplaire différent des conclusions transmises méconnaît le principe de la contradiction, qui s’impose aux parties et au juge. La cour ne peut retenir des moyens et…
- FAQ juridiquesLa caducité de la déclaration d’appel – Cour d’appel de Riom, 21 juillet 2026, RG n° 24/01158
Conclusions d'appel : La caducité sanctionne le défaut d’accomplissement de certaines formalités dans les délais requis. Elle n’est toutefois pas prononcée lorsque la difficulté invoquée ne justifie pas cette sanction. En l’espèce, la cour…
- FAQ juridiquesLa révocation de l’ordonnance de clôture – Cour d’appel de Saint-Denis de la Réunion, 21 juillet 2026, N° de RG 23/00105
Révocation de l’ordonnance : L’article 803 du code de procédure civile exige une cause grave révélée depuis le prononcé de la clôture. La constitution d’un avocat postérieure ne suffit pas en elle-même. La révocation…
- FAQ juridiquesLa réouverture des débats après clôture – Cour d’appel de Saint-Denis de la Réunion, 21 juillet 2026, N° de RG 23/00105
Révocation de l’ordonnance : La cour a relevé qu’une partie avait déféré l’ordonnance ayant rejeté une demande de caducité de l’appel. Elle devait donc recueillir les observations des parties sur l’issue de cette procédure.…
- FAQ juridiquesLes conditions de la radiation du rôle selon l’article 524 du Code de procédure civile – Cour d’appel de Bastia, 21 juillet 2026, RG n° 26/00092
Radiation de l'appel : La radiation peut être ordonnée, à la demande de l'intimé, lorsque l'appelant n'a pas exécuté la décision assortie de l'exécution provisoire ni procédé à une consignation autorisée par l'article 521.…
- FAQ juridiquesL’appréciation de l’impossibilité d’exécution budgétaire – Cour d’appel de Bastia, 21 juillet 2026, RG n° 26/00092
Radiation de l'appel : Une enveloppe budgétaire insuffisante ne caractérise pas, à elle seule, une impossibilité d'exécution. La décision retient que le budget primitif est susceptible d'évolution, que l'enveloppe réelle était supérieure à celle…
- FAQ juridiquesLa portée limitée du débat sur le débiteur de la prestation – Cour d’appel de Bastia, 21 juillet 2026, RG n° 26/00092
Radiation de l'appel : Dans le cadre d'une demande de radiation dirigée contre l'appel d'une décision du juge de l'exécution, seules les condamnations prononcées par cette décision doivent être prises en compte. Le débat…
- FAQ juridiquesLe délai de l’article 909 du Code de procédure civile – Cour d’appel de Bastia, 21 juillet 2026, RG n° 25/00080
Irrecevabilité des conclusions : Le délai de trois mois de l’intimé court à compter de la notification des conclusions de l’appelant, et non de la communication des pièces. Il est sanctionné par une irrecevabilité…