- FAQ juridiquesLa distinction entre erreur matérielle et modification de la décision – Cour d’appel de Nouméa, 20 juillet 2026, N° RG 26/00052
erreur matérielle : La juridiction a retenu une erreur purement matérielle dès lors que ses motifs qualifiaient de « pré-rapport » les écrits de l'expert effectivement utilisés, alors qu'il s'agissait d'un rapport définitif. La…
- FAQ juridiquesLa rectification des erreurs matérielles du dispositif – Cour d’appel de Paris, 21 juillet 2026, N° RG 26/00314
erreur matérielle : La rectification fondée sur l’article 462 du Code de procédure civile est possible lorsque l’erreur est purement matérielle, notamment une erreur de plume ou la substitution d’un mot, sans modification du…
- FAQ juridiquesL’interprétation des décisions judiciaires ambiguës – Cour d’appel de Paris, 21 juillet 2026, N° RG 26/00314
erreur matérielle : Selon l’article 461 du Code de procédure civile, le juge peut interpréter sa décision sur requête, mais ne peut modifier ses dispositions précises sous couvert d’en déterminer le sens. La demande…
- FAQ juridiquesLa répartition d’une obligation entre créanciers – Cour d’appel de Paris, 21 juillet 2026, N° RG 26/00314
erreur matérielle : La condamnation visant les deux sociétés sans préciser une répartition différente, la somme globale devait être divisée à parts égales conformément à l’article 1309 du Code civil. Chaque société reçoit ainsi…
- FAQ juridiquesLa révocation de l’ordonnance de clôture – Cour d’appel de Saint-Denis de la Réunion, 21 juillet 2026, N° de RG 23/00104
Révocation de l’ordonnance : L’article 803 du code de procédure civile prévoit que l’ordonnance de clôture ne peut être révoquée qu’en présence d’une cause grave révélée depuis son prononcé. La constitution d’un avocat après…
- FAQ juridiquesLa réouverture des débats après la clôture – Cour d’appel de Saint-Denis de la Réunion, 21 juillet 2026, N° de RG 23/00104
Révocation de l’ordonnance : La cour ordonne la réouverture des débats lorsqu’elle doit recueillir les observations des parties sur la requête dirigée contre l’ordonnance ayant rejeté la demande de caducité de l’appel. Elle révoque…
- FAQ juridiquesLa révocation de l’ordonnance de clôture – Cour d’appel de Saint-Denis de la Réunion, 21 juillet 2026, N° de RG 23/00105
Révocation de l’ordonnance : L’article 803 du code de procédure civile exige une cause grave révélée depuis le prononcé de la clôture. La constitution d’un avocat postérieure ne suffit pas en elle-même. La révocation…
- FAQ juridiquesLa réouverture des débats après clôture – Cour d’appel de Saint-Denis de la Réunion, 21 juillet 2026, N° de RG 23/00105
Révocation de l’ordonnance : La cour a relevé qu’une partie avait déféré l’ordonnance ayant rejeté une demande de caducité de l’appel. Elle devait donc recueillir les observations des parties sur l’issue de cette procédure.…
- FAQ juridiquesLe risque de restitution des sommes exécutées – Cour d’appel de Rennes, 21 juillet 2026, RG n° 26/03101
exécution provisoire : Un courriel évoquant l’endettement bancaire de la société ne suffit pas à établir son incapacité à restituer la condamnation. Les éléments financiers produits, notamment la progression du chiffre d’affaires et du…
- FAQ juridiquesLes conditions cumulatives de l’article 514-3 – Cour d’appel de Rennes, 21 juillet 2026, RG n° 26/03101
exécution provisoire : L’arrêt de l’exécution provisoire exige un moyen sérieux d’annulation ou de réformation et des conséquences manifestement excessives. La première condition n’a pas été examinée, l’absence de conséquences manifestement excessives suffisant à…