- FAQ juridiquesLes conditions de l’écartement du délai procédural – Cour d’appel de Colmar, 16 juillet 2026, RG n° 25/03579
conclusions tardives : Le conseiller de la mise en état peut modifier les délais des articles 908 à 910 par une mesure d'administration judiciaire. Il peut aussi écarter les sanctions en cas de force…
- FAQ juridiquesLa demande d’infirmation ou d’annulation dans le dispositif d’appel – Cour d’appel de Colmar, 16 juillet 2026, RG n° 25/04547
Caducité de la déclaration : L’article 954, alinéa 2, du Code de procédure civile impose à l’appelant d’indiquer dans le dispositif s’il demande l’annulation ou l’infirmation du jugement et, dans ce dernier cas, de…
- FAQ juridiquesLa sanction du défaut de prétention au dispositif – Cour d’appel de Colmar, 16 juillet 2026, RG n° 25/04547
Caducité de la déclaration : Lorsque les conclusions remises dans le délai de l’article 908 ne sollicitent ni l’infirmation ni l’annulation du jugement, la déclaration d’appel est caduque. La sanction peut être prononcée par…
- FAQ juridiquesLes dépens et frais irrépétibles de l’incident – Cour d’appel de Colmar, 16 juillet 2026, RG n° 25/04547
Caducité de la déclaration : L’appelant dont la déclaration d’appel est déclarée caduque est condamné aux dépens d’appel et de l’incident. Il peut également être condamné à verser à l’intimé une indemnité sur le…
- FAQ juridiquesLes conditions cumulatives de l’article 514-3 du Code de procédure civile – Cour d’appel de Dijon, 16 juillet 2026, RG n° 26/00036
exécution provisoire : La partie qui sollicite l’arrêt de l’exécution provisoire doit démontrer simultanément des moyens sérieux de réformation et des conséquences manifestement excessives. La juridiction rappelle que ces conditions sont cumulatives.
- FAQ juridiquesLe respect du délai de l’article 911 du Code de procédure civile – Cour d’appel de Cayenne, 16 juillet 2026, RG n° 24/00141
Signification des conclusions : L’article 911 impose de signifier les conclusions à la partie non constituée dans le mois suivant l’expiration des délais prévus par les articles 905-2 et 908 à 910. L’appelante ayant…
- FAQ juridiquesL’irrecevabilité en l’absence d’observations initiales – Cour d’appel de Dijon, 16 juillet 2026, RG n° 26/00036
exécution provisoire : Lorsque des observations sur l’exécution provisoire n’ont pas été formulées devant le premier juge, le demandeur ne peut invoquer que les conséquences manifestement excessives révélées après la décision. À défaut de…
- FAQ juridiquesLa charge de la mise à jour du siège social – Cour d’appel de Cayenne, 16 juillet 2026, RG n° 24/00141
Signification des conclusions : La société intimée ne pouvait reprocher à l’appelante une signification effectuée à l’adresse de son siège social officiellement enregistré, dès lors qu’elle ne démontrait pas avoir déclaré une nouvelle adresse.…
- FAQ juridiquesLa preuve des conséquences manifestement excessives postérieures – Cour d’appel de Dijon, 16 juillet 2026, RG n° 26/00036
exécution provisoire : La production d’une liasse fiscale établissait une situation financière difficile, mais aucun élément postérieur au jugement ne démontrait la mise en péril de l’activité. La demande a donc été déclarée irrecevable.
- FAQ juridiquesLa compétence du conseiller de la mise en état en matière de prescription – Cour d’appel de Cayenne, 16 juillet 2026, RG n° 24/00174
Compétence : Le conseiller de la mise en état exerce, selon l’article 913-5 du Code de procédure civile, une compétence exclusive sur les exceptions de procédure et les incidents mettant fin à l’instance. Ces…