- FAQ juridiquesLa répartition des frais et dépens entre les parties – Tribunal des activités économiques de Paris, 16 septembre 2026, RG n° J2026000670
Homologation judiciaire : La juridiction laisse à chaque partie la charge de ses frais et dépens, y compris les frais de greffe liquidés à 74,76 euros, dont 12,24 euros de TVA.
- FAQ juridiquesLa prorogation de la conciliation judiciaire – Tribunal des activités économiques de Nanterre, 15 septembre 2026, RG n° 2026F00894
conciliation judiciaire : La juridiction peut prolonger la conciliation lorsque les parties y ont recours et que le conciliateur sollicite un délai supplémentaire. Sur le fondement des articles 1528 et suivants du Code de…
- FAQ juridiquesL’homologation du protocole d’accord selon l’article 2044 – Tribunal des activités économiques de Paris, 15 septembre 2026, N° de RG 2024009000
Homologation judiciaire : Le tribunal homologue l’accord sur le fondement de l’article 2044 du Code civil dès lors que les parties le sollicitent et que le protocole répond aux conditions retenues dans la décision.…
- FAQ juridiquesLe suivi de la mission de conciliation – Tribunal des activités économiques de Nanterre, 15 septembre 2026, RG n° 2026F00894
conciliation judiciaire : À l’expiration de sa mission, le conciliateur doit informer par écrit le juge de l’issue de la conciliation. Il doit également rendre compte de toute difficulté dans l’exercice de sa mission.…
- FAQ juridiquesLes concessions réciproques dans une transaction – Tribunal des activités économiques de Paris, 15 septembre 2026, N° de RG 2024009000
Homologation judiciaire : La juridiction relève que le protocole contient des concessions réciproques et a pour objet de mettre fin au litige. Ces éléments justifient son homologation, en l’absence de disposition contraire à l’ordre…
- FAQ juridiquesLa confidentialité et l’annexion du protocole – Tribunal des activités économiques de Paris, 15 septembre 2026, N° de RG 2024009000
Homologation judiciaire : Le protocole reste annexé à la procédure en raison de sa clause de confidentialité, visée à son article 6. Le jugement reprend cette modalité sans divulguer le contenu de l’accord.
- FAQ juridiquesLe maintien du contrôle du conseiller de la mise en état – Cour d’appel de [Localité 1], 15 septembre 2026, RG n° 25/01295
Médiation judiciaire : La médiation ne dessaisit pas le conseiller de la mise en état. Il peut être saisi de toute difficulté, contrôler le déroulement de la mesure et y mettre fin à la…
- FAQ juridiquesL’homologation d’un protocole d’accord – Tribunal judiciaire de Montpellier, 15 septembre 2026, RG n° 26/00126
Homologation judiciaire : La procédure sur requête est fondée sur les articles 1542 et suivants du Code de procédure civile. Le juge a été saisi d’une demande d’homologation accompagnée d’un protocole d’accord signé entre…
- FAQ juridiquesLa réunion d’information préalable à la médiation judiciaire – Tribunal judiciaire de Toulouse, 16 septembre 2026, N° RG 25/04422
Médiation judiciaire : La juridiction peut, sur le fondement de l’article 1533 du Code de procédure civile, enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur à tout moment de l’instance. La présence est obligatoire, avec…
- FAQ juridiquesLa force exécutoire d’un accord homologué – Tribunal judiciaire de Montpellier, 15 septembre 2026, RG n° 26/00126
Homologation judiciaire : L’homologation confère force exécutoire au protocole signé. Le juge précise que l’accord restera annexé à l’ordonnance, permettant de l’identifier comme le support de l’obligation exécutoire résultant de la décision.