- FAQ juridiquesLa responsabilité de l’État pour déni de justice – Tribunal judiciaire de Paris, 14 octobre 2026, RG n° 25/03949
déni de justice : L’article L. 141-1 du code de l’organisation judiciaire exige une faute lourde ou un déni de justice. Le non-respect d’un délai raisonnable est examiné sous l’angle du déni de justice,…
- FAQ juridiquesLa responsabilité de l’État pour faute lourde après l’exercice d’un recours – Tribunal judiciaire de Paris, 14 octobre 2026, RG n° 24/15483
fonctionnement défectueux : L’article L. 141-1 du code de l’organisation judiciaire exige une faute lourde ou un déni de justice. La faute lourde suppose une déficience caractérisant l’inaptitude du service de la justice. Elle…
- FAQ juridiquesL’appréciation séquencée du délai judiciaire – Tribunal judiciaire de Paris, 14 octobre 2026, RG n° 25/03949
déni de justice : La durée globale n’est pas déterminante : chaque intervalle entre deux actes doit être évalué. Le délai entre le réquisitoire introductif et la commission rogatoire a été jugé excessif en…
- FAQ juridiquesLes critères du délai judiciaire raisonnable – Tribunal judiciaire de Paris, 14 octobre 2026, RG n° 24/15483
fonctionnement défectueux : Le délai s’apprécie concrètement, étape par étape, selon les conditions de la procédure, sa complexité, le comportement des parties et leur intérêt à obtenir une décision rapide. Les périodes de vacations…
- FAQ juridiquesLa caractérisation du déni de justice – Tribunal judiciaire de Paris, 14 octobre 2026, RG n° 24/15483
fonctionnement défectueux : Le déni de justice vise le refus de statuer ou l’absence de diligences, et englobe le dépassement du délai raisonnable prévu par l’article 6 § 1 de la Convention européenne. Les…
- FAQ juridiquesLa responsabilité de l’État pour délai judiciaire excessif – Tribunal judiciaire de Paris, 14 octobre 2026, RG n° 25/00967
délais excessifs : L’article L. 141-1 du code de l’organisation judiciaire permet d’engager la responsabilité de l’État en cas de déni de justice. Le délai est apprécié concrètement selon le déroulement de la procédure,…
- FAQ juridiquesLa preuve du dysfonctionnement du service public de la justice – Tribunal judiciaire de Paris, 14 octobre 2026, RG n° 25/00967
délais excessifs : Le demandeur doit documenter chaque période critiquée et établir son caractère excessif. La seule production d’une ordonnance ne permet pas de reconstituer la mise en état ni de caractériser un déni…
- FAQ juridiquesLa limitation de l’action en responsabilité contre l’État – Tribunal judiciaire de Paris, 14 octobre 2026, RG n° 25/00967
délais excessifs : L’action fondée sur l’article L. 141-1 du code de l’organisation judiciaire ne permet pas de remettre en cause l’opportunité de décisions juridictionnelles, notamment les renvois, hors l’hypothèse particulière d’une violation manifeste…
- FAQ juridiquesLa responsabilité de l’État pour déni de justice – Tribunal judiciaire de Paris, 14 octobre 2026, RG n° 25/02823
durée excessive : L’article L. 141-1 du code de l’organisation judiciaire exige une faute lourde ou un déni de justice. Le délai excessif s’apprécie concrètement au regard des étapes de la procédure, de sa…
- FAQ juridiquesLa charge de la preuve des dysfonctionnements judiciaires – Tribunal judiciaire de Paris, 14 octobre 2026, RG n° 25/02823
durée excessive : En application de l’article 9 du code de procédure civile, les demandeurs devaient prouver les faits nécessaires à leur action. L’absence de pièces détaillant l’enquête et les premières mesures concernant les…