- FAQ juridiquesL’affectation du sol contraire au plan local d’urbanisme – Tribunal judiciaire de Toulon, 16 septembre 2026, RG n° 21/06198
Remise en état : La déclaration d’une activité de commerce de voitures et de véhicules automobiles légers a été considérée comme une modification de l’affectation du sol. Le tribunal l’a retenue comme contraire à…
- FAQ juridiquesLes dépens et frais irrépétibles selon les articles 696 et 700 – Tribunal judiciaire de Toulon, 16 septembre 2026, RG n° 21/06198
Remise en état : Les propriétaires, parties succombantes, ont été condamnés in solidum aux dépens conformément à l’article 696 du Code de procédure civile. Ils doivent également verser 3 000 euros à la commune…
- FAQ juridiquesLes conditions de la nullité pour vice du consentement – Cour d’appel de Lyon, 16 septembre 2026, RG n° 23/02622
maîtrise d’œuvre : La nullité exige, selon les articles 1130, 1132, 1137 et 1139 du Code civil, une erreur déterminante portant sur une qualité essentielle ou un dol imputable au cocontractant. Le message présentant…
- FAQ juridiquesLes critères de la résolution judiciaire du contrat – Cour d’appel de Lyon, 16 septembre 2026, RG n° 23/02622
maîtrise d’œuvre : Selon les articles 1224 et suivants du Code civil, la résolution suppose une inexécution suffisamment grave. L’opposition administrative établissait le non-respect du PLU concernant la distance aux limites séparatives et le…
- FAQ juridiquesLe lien causal du préjudice indemnisable – Cour d’appel de Lyon, 16 septembre 2026, RG n° 23/02622
maîtrise d’œuvre : L’article 1231-1 du Code civil impose de démontrer un préjudice imputable à l’inexécution. La cour a retenu le coût des prestations facturées après l’arrêté d’opposition, évalué à 7 000 euros faute…
- FAQ juridiquesLe motif légitime de l’expertise probatoire – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 17 septembre 2026, RG n° 25/12073
Expertise probatoire : L’article 145 du Code de procédure civile permet une mesure d’instruction avant tout procès lorsque la preuve recherchée peut influer sur un litige futur précis. L’urgence n’est pas exigée. Il suffit…
- FAQ juridiquesLes éléments probatoires justifiant une expertise – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 17 septembre 2026, RG n° 25/12073
Expertise probatoire : La juridiction retient les constructions non contestées, l’absence alléguée d’autorisations, le procès-verbal d’infraction, le constat établissant les vues, l’écrit reconnaissant le vis-à-vis et les attestations relatives aux nuisances. Ces éléments rendent…
- FAQ juridiquesLa responsabilité proportionnelle des associés pour les dettes sociales – Tribunal judiciaire de Marseille, 14 septembre 2026, RG n° 25/07927
Responsabilité proportionnelle : L’article 1857 du Code civil impose aux associés une responsabilité indéfinie et proportionnelle à leur participation au capital. En application de l’article 1858, le créancier doit avoir préalablement et vainement poursuivi…
- FAQ juridiquesLa prescription du recouvrement des astreintes d’urbanisme – Tribunal judiciaire de Marseille, 14 septembre 2026, RG n° 25/07927
Responsabilité proportionnelle : Les mises en demeure ont interrompu la prescription de l’action en recouvrement sur le fondement de l’article 257 du Livre des procédures fiscales. La déclaration de créance auprès du liquidateur a…
- FAQ juridiquesLa motivation suffisante des titres de perception – Tribunal judiciaire de Marseille, 14 septembre 2026, RG n° 25/07927
Responsabilité proportionnelle : Les titres indiquaient l’objet des créances, renvoyaient à la décision ayant fixé l’astreinte et permettaient d’identifier le montant journalier de 75 euros et les bases de liquidation. L’absence de jonction des…