- FAQ juridiquesLes conditions de la provision fondée sur l’article 835 du Code de procédure civile – Cour d’appel de Grenoble, 29 septembre 2026, RG n° 25/04403
Provision en référé : La provision suppose que l’existence de l’obligation ne soit pas sérieusement contestable. Le droit à indemnisation de la conductrice n’était pas sérieusement contestable, car les versions contradictoires sur le feu…
- FAQ juridiquesLa faute du conducteur victime au regard de l’article 4 de la loi du 5 juillet 1985 – Cour d’appel de Grenoble, 29 septembre 2026, RG n° 25/04403
Provision en référé : L’article 4 prévoit que la faute du conducteur peut limiter ou exclure l’indemnisation de ses dommages. La cour refuse toutefois de retenir une telle faute au stade du référé, les…
- FAQ juridiquesLa provision ad litem et la consignation de l’expertise – Cour d’appel de Grenoble, 29 septembre 2026, RG n° 25/04403
Provision en référé : La provision ad litem n’est pas subordonnée à l’impécuniosité. L’implication du véhicule adverse n’étant pas sérieusement contestable et la conductrice devant avancer la consignation de l’expertise, une provision de 1…
- FAQ juridiquesLa provision fondée sur une obligation non sérieusement contestable – Cour d’appel de Grenoble, 29 septembre 2026, RG n° 25/04383
Provision indemnitaire : L’article 835, alinéa 2, du Code de procédure civile permet au juge des référés d’accorder une provision lorsque l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable. La provision peut atteindre les sommes…
- FAQ juridiquesLes contestations médico-légales sur l’imputabilité – Cour d’appel de Grenoble, 29 septembre 2026, RG n° 25/04383
Provision indemnitaire : La divergence entre l’expertise amiable et l’expertise judiciaire concernant l’origine d’un corps étranger intra-articulaire et l’imputabilité de l’intervention chirurgicale constitue une contestation sérieuse. La cour refuse de trancher cette question en…
- FAQ juridiquesL’office du juge des référés dans la liquidation des préjudices – Cour d’appel de Grenoble, 29 septembre 2026, RG n° 25/04383
Provision indemnitaire : Le juge des référés, juge de l’évidence, ne peut statuer sur une demande de liquidation de la totalité ou quasi-totalité des postes de préjudice. La contestation d’un élément médico-légal affectant plusieurs…
- FAQ juridiquesLe défaut d’intérêt à agir des proches de la victime directe – Tribunal judiciaire de Nice, 24 septembre 2026, N° de RG 26/00545
Expertise médicale : Les proches sont irrecevables lorsque leurs demandes portent exclusivement sur le préjudice de la victime directe, sans prétention au titre d’un préjudice personnel ni justification d’une mesure de protection ou d’habilitation.…
- FAQ juridiquesLe motif légitime d’une expertise médicale en référé – Tribunal judiciaire de Nice, 24 septembre 2026, N° de RG 26/00545
Expertise médicale : L’article 145 du code de procédure civile permet d’ordonner une mesure d’instruction avant tout procès lorsqu’il existe un motif légitime d’établir contradictoirement la preuve de faits susceptibles de déterminer l’issue du…
- FAQ juridiquesLe doublement des intérêts en l’absence d’offre d’indemnisation – Tribunal judiciaire de Nice, 24 septembre 2026, N° de RG 26/00545
Expertise médicale : Les articles L. 211-9 et L. 211-13 du code des assurances imposent une offre dans les huit mois de l’accident et prévoient, en cas de retard, le doublement du taux de…
- FAQ juridiquesLa condition d’admission du pourvoi – Cour de cassation, chambre criminelle, 29 septembre 2026, n° de pourvoi 25-87.184
Non-admission du pourvoi : Le pourvoi n’est admis que si l’examen du recours et des pièces fait apparaître un moyen susceptible de justifier cette admission. La Cour constate ici qu’aucun moyen de cette nature…