- FAQ juridiquesL’indemnité forfaitaire de recouvrement par facture – Tribunal des activités économiques d’Avignon, 1 septembre 2026, RG n° 2025018615
Référé-provision : Sur le fondement de l’article L. 441-10 du Code de commerce et de l’article D. 441-5 du même code, l’indemnité forfaitaire est due pour chaque facture impayée. La décision a retenu cinq…
- FAQ juridiquesLe contrôle de l’imputabilité des séquelles à l’accident – Tribunal judiciaire de Bordeaux, 7 septembre 2026, RG n° 25/03203
Indemnisation intégrale : La juridiction s’est fondée sur l’expertise judiciaire pour distinguer les conséquences imputables à l’accident des troubles antérieurs. Les douleurs rachidiennes, manifestations anxieuses, hypervigilance et évitements ont été retenus, tandis que l’impossibilité…
- FAQ juridiquesLa perte de chance de gains professionnels – Tribunal judiciaire de Bordeaux, 7 septembre 2026, RG n° 25/03203
Indemnisation intégrale : La victime n’ayant encore perçu aucun revenu de son activité de massage, elle ne pouvait obtenir l’équivalent certain d’un SMIC. La juridiction a retenu une perte de chance de 30 %,…
- FAQ juridiquesLe recours subrogatoire des tiers payeurs – Tribunal judiciaire de Bordeaux, 7 septembre 2026, RG n° 25/03203
Indemnisation intégrale : Selon l’article 31 de la loi du 5 juillet 1985 et l’article 1346-3 du Code civil, la créance de la CPAM s’impute poste par poste sur les indemnités correspondant aux prestations…
- FAQ juridiquesL’implication du véhicule dans un accident de circulation – Tribunal judiciaire de Thionville, 7 septembre 2026, RG n° 25/00630
Implication : L’article 1 de la loi n° 85-677 du 5 juillet 1985 exige l’implication d’un véhicule terrestre à moteur. Celui qui invoque cette implication doit la prouver. La seule présence du véhicule à…
- FAQ juridiquesLa preuve du contact entre le véhicule et l’ouvrage – Tribunal judiciaire de Thionville, 7 septembre 2026, RG n° 25/00630
Implication : Le constat de dommages non signé et les photographies non datées établissaient la présence du véhicule sur une clôture proche de l’installation détériorée. Toutefois, aucun dégât évident n’était visible sur le véhicule…
- FAQ juridiquesLes conséquences de l’échec de la preuve – Tribunal judiciaire de Thionville, 7 septembre 2026, RG n° 25/00630
Implication : L’absence de preuve certaine de l’implication a entraîné le rejet de l’ensemble des demandes indemnitaires. La société demanderesse, partie perdante, a été condamnée aux dépens sur le fondement de l’article 696 du…
- FAQ juridiquesLa qualification du stationnement très gênant sur trottoir – Tribunal judiciaire de Thionville, 7 septembre 2026, RG n° 24/01347
Mise en fourrière : L’article R417-11 du Code de la route qualifie de très gênant le stationnement d’un véhicule motorisé sur un trottoir. Les décisions administratives et judiciaires produites établissaient que le trottoir constituait…
- FAQ juridiquesLa prescription de la mise en fourrière par un officier de police judiciaire – Tribunal judiciaire de Thionville, 7 septembre 2026, RG n° 24/01347
Mise en fourrière : La mise en fourrière relève notamment d’un officier de police judiciaire territorialement compétent selon les articles L325-1 et R325-14 du Code de la route. Les procès-verbaux électroniques établis par les…
- FAQ juridiquesLa régularité de la notification de mise en fourrière – Tribunal judiciaire de Thionville, 7 septembre 2026, RG n° 24/01347
Mise en fourrière : Les articles R325-16, R325-31 et R325-32 du Code de la route imposent des formalités relatives à l’auteur, aux motifs, à la fourrière et aux voies de recours. La notification produite…