- FAQ juridiquesLes obligations contractuelles sous incoterm EXW – Cour d’appel de Lyon, 15 octobre 2026, RG n° 23/00344
incoterm EXW : La cour applique les articles 1103 et 1104 du code civil. La clause EXW, mentionnant un départ usine et un chargement sur camion inclus, mettait à la charge de l’acheteur les…
- FAQ juridiquesLa preuve du pré-acheminement imputable à l’acheteur – Cour d’appel de Lyon, 15 octobre 2026, RG n° 23/00344
incoterm EXW : La concordance des factures, des dates et du numéro d’une remorque établissait que les prestations concernaient la machine vendue et couvraient son acheminement jusqu’au port. La facture du transporteur de l’acheteur…
- FAQ juridiquesLa capitalisation des intérêts et les frais de procédure – Cour d’appel de Lyon, 15 octobre 2026, RG n° 23/00344
incoterm EXW : La somme de 14 700 euros a été assortie de l’intérêt légal à compter du 17 février 2022. La capitalisation des intérêts échus pour une année entière a été ordonnée sur…
- FAQ juridiquesLa portée de l’article 472 du Code de procédure civile – Tribunal judiciaire de [Localité 1], 11 septembre 2026, N° de RG 26/53391
Référé-provision : L'absence de comparution du défendeur ne conduit pas à accueillir automatiquement la demande. Selon l'article 472 du Code de procédure civile, le juge statue au fond mais ne fait droit aux prétentions…
- FAQ juridiquesLes conditions de la provision en référé – Tribunal judiciaire de [Localité 1], 11 septembre 2026, N° de RG 26/53391
Référé-provision : L'article 835 du Code de procédure civile autorise une provision seulement lorsque l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable. L'absence de preuve de la propriété du véhicule et de contrat signé établissant…
- FAQ juridiquesLa preuve de l’engagement contractuel – Tribunal judiciaire de [Localité 1], 11 septembre 2026, N° de RG 26/53391
Référé-provision : La seule détention ou prise en charge alléguée du véhicule ne suffit pas, selon la décision, à établir l'obligation de paiement. Le demandeur devait produire une pièce justifiant la propriété de la…
- FAQ juridiquesLa preuve du besoin d’assistance temporaire – Tribunal judiciaire de [Localité 1], 11 septembre 2026, RG n° 25/02515
incidence professionnelle : La réparation d’une aide humaine suppose que le besoin soit établi au regard des besoins de la victime, notamment par l’expertise. L’attestation de la compagne, non corroborée par un avis médical…
- FAQ juridiquesL’imputabilité de l’incidence professionnelle – Tribunal judiciaire de [Localité 1], 11 septembre 2026, RG n° 25/02515
incidence professionnelle : L’incidence professionnelle exige la preuve d’une atteinte professionnelle imputable à l’accident. Le tribunal a relevé l’existence d’une aptitude avec restrictions antérieure à l’accident, l’absence d’imputabilité certaine des restrictions postérieures, ainsi que…
- FAQ juridiquesLa preuve du préjudice d’agrément – Tribunal judiciaire de [Localité 1], 11 septembre 2026, RG n° 25/02515
incidence professionnelle : Le préjudice d’agrément suppose la preuve d’une pratique sportive ou de loisirs antérieure et d’une limitation imputable aux séquelles. L’expertise ne retenait pas ce poste et aucune pièce ne démontrait la…
- FAQ juridiquesLa faute du conducteur victime au sens de l’article 4 de la loi du 5 juillet 1985 – Tribunal judiciaire de [Localité 1], 11 septembre 2026, RG n° 24/06586
Accident de la circulation : La faute du conducteur victime limite ou exclut son indemnisation si elle est établie et a contribué à son dommage. Le juge l’apprécie indépendamment du comportement de l’autre conducteur.…