LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA

Sursis à statuer : conditions, effets et compétence du juge

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Une question précise ? Lancez une analyse avec le Copilote →

L’essentiel

Fondement légal
Articles et du Code de procédure civile
Effet principal
Suspension jusqu’à l’événement fixé par le juge
Nature de la mesure
Mesure d’administration judiciaire
Pouvoir du juge
Appréciation discrétionnaire hors sursis légal
Justification fréquente
Bonne administration de la justice
Compétence du juge
Juge de la mise en état selon l’article 789
Reprise de l’instance
Après l’événement, à l’initiative des parties
Expertise en cours
Suspension possible jusqu’au dépôt du rapport

Cadre juridique et définition

Le sursis à statuer suspend l’instance pendant le temps ou jusqu’à la survenance de l’événement fixé par le juge.

Le sursis à statuer est une mesure d’administration judiciaire qui suspend temporairement l’examen de l’affaire. Il peut être ordonné dans l’attente d’une décision préalable ou du dépôt d’un rapport d’expertise nécessaire à la solution du litige.

Les articles et du Code de procédure civile encadrent le sursis et ses effets. L’article 379 précise que le sursis ne dessaisit pas le juge.

Conditions et critères d’appréciation

Hors les cas prévus par la loi, l’opportunité du sursis relève du pouvoir discrétionnaire du juge. Celui-ci peut notamment le prononcer dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice ou pour éviter une contrariété entre décisions.

Le sursis suppose un lien suffisamment pertinent entre l’événement attendu et l’issue du litige. Le juge peut ainsi attendre une décision administrative susceptible d’influer sur un recours en garantie, une décision relative à des délibérations sociales ou le dépôt d’un rapport déterminant pour apprécier les désordres et les préjudices.

Lorsque l’élément justifiant l’attente a disparu, notamment après le dépôt du rapport d’expertise, il n’y a plus lieu de surseoir à statuer.

  • Identifier la décision ou le rapport attendu.
  • Établir son influence possible sur la solution du litige.
  • Vérifier l’état de la procédure sous-jacente.
  • Définir précisément l’événement mettant fin au sursis.

Principales situations rencontrées

Événement attenduJustification retenueEffet de la décision
Dépôt d’un rapport d’expertiseLe rapport est nécessaire pour établir les désordres, les responsabilités ou le montant des préjudicesSuspension jusqu’au dépôt du rapport
Décision dans une instance parallèleCette décision peut influencer directement l’issue du litige ou d’un recours en garantieSuspension jusqu’à la décision attendue
Décision préalable sur des délibérations socialesLa décision peut déterminer s’il y a lieu de désigner un expert chargé d’évaluer des droits sociauxSursis sur l’examen de la demande d’expertise
Rapport d’expertise déjà déposéL’événement justifiant l’attente est réaliséIl n’y a plus lieu de surseoir pour ce motif

Procédure et démarches pratiques

La demande doit préciser l’événement dont l’instance doit attendre la survenance. La décision peut fixer une durée ou viser un événement déterminé, tel que le dépôt d’un rapport ou le prononcé d’une décision.

Lorsqu’il est présenté après la désignation du juge de la mise en état, le sursis relève de sa compétence jusqu’à son dessaisissement. En revanche, une demande qui excède les pouvoirs du président de chambre doit être portée devant la cour.

À l’expiration du sursis, l’instance reprend à l’initiative des parties ou à la diligence du juge. Le juge peut également révoquer le sursis ou en abréger le délai selon les circonstances ; la décision peut être susceptible d’appel dans les conditions prévues par les articles et du Code de procédure civile.

  • Présenter la demande devant la juridiction compétente.
  • Produire les éléments établissant le lien avec l’instance.
  • Suivre la procédure ou l’expertise attendue.
  • Demander la reprise après la survenance de l’événement fixé.

Effets du sursis et reprise de l’instance

Le sursis suspend l’instance pendant la durée ou jusqu’à la survenance de l’événement fixé par la décision.

Le sursis ne dessaisit pas le juge. À l’expiration de la période fixée ou après la réalisation de l’événement attendu, l’instance reprend à l’initiative des parties ou à la diligence du juge.

Le juge peut révoquer le sursis ou en abréger le délai selon les circonstances. Lorsque le rapport d’expertise attendu a été déposé, l’élément justifiant l’attente peut avoir disparu et il n’y a alors plus lieu de surseoir.

Quel juge statue sur la demande de sursis ?

Lorsqu’elle est présentée après la désignation du juge de la mise en état, la demande de sursis relève de sa compétence jusqu’à son dessaisissement, car elle relève du régime des exceptions de procédure.

En appel, une demande liée à l’attente d’une décision d’interprétation peut excéder les pouvoirs du président de chambre lorsqu’elle ne figure pas dans les attributions qui lui sont énumérées. Elle doit alors être portée devant la cour.

Points de vigilance

Le sursis doit être rattaché à un événement précisément identifiable, comme le dépôt d’un rapport ou le prononcé d’une décision. Le juge apprécie son opportunité au regard de la bonne administration de la justice lorsqu’aucun texte n’impose la suspension.

Une expertise déjà achevée ne justifie plus, à elle seule, un sursis fondé sur l’attente de son rapport. La demande peut également être refusée lorsque le rapport a déjà été déposé et que le tribunal est en mesure de poursuivre l’examen de l’affaire.

L’ordonnance prononçant le sursis peut être susceptible d’appel dans les conditions prévues par les textes applicables.

Exemples tirés de nos contenus

Questions fréquentes

Le dépôt d’un rapport d’expertise peut-il justifier un sursis à statuer ?

Oui, lorsque l’expertise est nécessaire pour déterminer les éléments utiles à la solution du litige, notamment l’existence, la cause et l’ampleur de désordres ou l’évaluation des préjudices. Le sursis peut alors être prononcé jusqu’au dépôt du rapport.

Une décision attendue d’une autre juridiction peut-elle entraîner un sursis ?

Oui, lorsque l’issue de l’autre instance est susceptible d’avoir une incidence sur le litige en cours. Le tribunal judiciaire d’Angers a ainsi suspendu une procédure jusqu’à la décision du tribunal administratif, celle-ci pouvant déterminer l’issue d’un recours en garantie.

Que se passe-t-il lorsque l’événement attendu est survenu ?

Le sursis prend fin lorsque survient l’événement fixé par la décision, comme le dépôt d’un rapport d’expertise. L’instance peut alors reprendre à la demande des parties, et il n’y a plus lieu de surseoir si l’élément qui justifiait l’attente a disparu.

Le sursis dessaisit-il le juge ?

Non. Le sursis suspend l’instance, mais ne dessaisit pas le juge. À son expiration, l’instance reprend à l’initiative des parties ou à la diligence du juge, qui peut également révoquer le sursis ou en abréger le délai.

Le juge dispose-t-il d’un pouvoir discrétionnaire pour accorder un sursis ?

Hors les cas prévus par la loi, le juge apprécie discrétionnairement l’opportunité du sursis. Il peut notamment le retenir pour assurer une bonne administration de la justice ou prévenir une contrariété entre décisions.

Le président de chambre peut-il statuer seul sur toute demande de sursis ?

Non. Une demande liée à l’attente d’une décision d’interprétation, fondée sur les articles et du Code de procédure civile, peut excéder les pouvoirs du président de chambre lorsqu’elle ne relève pas de l’énumération applicable. Elle doit alors être portée devant la cour.

Décisions et analyses sur « Sursis à statuer »

Dernières décisions

DécisionCour d’appel de Nîmes, 22 octobre 2026, N° RG 25/03921Cour d'appel de Nîmes, 22 octobre 2026, N° RG 25/03921 → Procédure → Sursis à statuer : Après la résiliation du contrat de location avec option d’achat pour impayés, les locataires ont été condamnés…DécisionCour d’appel de Paris, 22 octobre 2026, N° RG 25/19171Cour d'appel de Paris, 22 octobre 2026, N° RG 25/19171 → Médecine → Sursis à statuer : Les ayants droit contestaient l’authenticité du dossier médical produit dans les procédures civiles et…DécisionTribunal judiciaire de Lisieux, 21 octobre 2026, RG n° 24/00045Tribunal judiciaire de Lisieux, 21 octobre 2026, RG n° 24/00045 → Procédure → Sursis à statuer : Dans une action indemnitaire relative à des désordres de construction, l’assureur d’un constructeur a…DécisionTribunal des activités économiques de Paris, 21 octobre 2026, RG n° 2024045838Tribunal des activités économiques de Paris, 21 octobre 2026, RG n° 2024045838 → Franchise / Distribution → Sursis à statuer : Après l’abrogation d’une autorisation administrative nécessaire à…DécisionTribunal de proximité d’Illkirch-Graffenstaden, 21 octobre 2026, RG n° 26/00145Tribunal de proximité d’Illkirch-Graffenstaden, 21 octobre 2026, RG n° 26/00145 → Saisies / Exécution forcée → Sursis à statuer : Une saisie-attribution a été pratiquée sur le compte d’un débiteur en…DécisionTribunal des activités économiques de Nanterre, 20 octobre 2026, RG n° 2022F01294Tribunal des activités économiques de Nanterre, 20 octobre 2026, RG n° 2022F01294 → Expertises judiciaires → Sursis à statuer : Dans un contentieux de construction, l’expertise judiciaire n’étant pas…DécisionTribunal judiciaire de Troyes, 20 octobre 2026, RG n° 23/01479Tribunal judiciaire de Troyes, 20 octobre 2026, RG n° 23/01479 → Procédure → Sursis à statuer : Le litige administratif relatif à la responsabilité décennale de constructeurs pour des travaux…DécisionTribunal judiciaire de Grenoble, 20 octobre 2026, N° de RG 26/00129Tribunal judiciaire de Grenoble, 20 octobre 2026, N° de RG 26/00129 → Profession d’Avocat → Sursis à statuer : Après l’annulation de contrats photovoltaïques financés par crédit, l’acheteur a…DécisionTribunal des activités économiques de Paris, 20 octobre 2026, RG n° 2024037502Tribunal des activités économiques de Paris, 20 octobre 2026, RG n° 2024037502 → Procédure → sursis à statuer : La société défenderesse ayant interjeté appel du jugement statuant sur la compétence…DécisionTribunal judiciaire de Lille, 19 octobre 2026, RG n° 26/06328Tribunal judiciaire de Lille, 19 octobre 2026, RG n° 26/06328 → Procédure → sursis à statuer : Après la caducité d’une injonction de payer, un titulaire de comptes demandait notamment la…DécisionTribunal des activités économiques de Marseille, 19 octobre 2026, RG n° 2025F01145Tribunal des activités économiques de Marseille, 19 octobre 2026, RG n° 2025F01145 → Procédure → sursis à statuer : Le tribunal a refusé de révoquer le sursis à statuer dans le litige opposant PAPREC…DécisionTribunal judiciaire de Thonon-les-Bains, 16 octobre 2026, RG n° 23/00061Tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains, 16 octobre 2026, RG n° 23/00061 → Saisies / Exécution forcée → Sursis à statuer : Dans le cadre d’une saisie immobilière engagée pour le recouvrement de prêts…

Informations documentaires générées à partir de ressources officielles (jurisprudence, législation …) qui ne constituent pas un conseil juridiqueRetour en haut