L’essentiel
La décision est exclusivement procédurale : elle ne tranche ni les créances contractuelles, ni les responsabilités alléguées, ni les demandes indemnitaires. Elle convoque les parties devant le juge chargé d’instruire l’affaire et réserve les frais et dépens.
Le jugement est rendu contradictoirement, en premier ressort, par mise à disposition au greffe, conformément à l’article 450 du Code de procédure civile. L’audience publique et l’intervention du juge chargé d’instruire s’inscrivent dans le cadre de l’article 871 du même code.
En résumé
- Jonction des deux instances commerciales connexes sous un numéro unique
- Application de l’article 367 du Code de procédure civile
- Lien entre les litiges justifiant une bonne administration de la justice
- Constat d’audience et calendrier procédural signés par les parties
- Aucune demande au fond ni responsabilité tranchée
Contexte de l’affaire
Les deux procédures concernaient des relations contractuelles et des faits de gestion étroitement liés. Après échanges d’écritures et audiences de mise en état, le tribunal a estimé qu’il était de l’intérêt d’une bonne justice de les juger ensemble. Il a ordonné leur jonction, fixé une nouvelle audience devant le juge chargé d’instruire l’affaire et réservé les frais et dépens.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Existence de plusieurs instances pendantes devant la même juridiction
- Présence d’un lien entre les litiges
- Intérêt d’une bonne justice à une instruction ou un jugement commun
- Convocation des parties devant le juge chargé d’instruire
- Réservation des frais et dépens avant le jugement au fond
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Actes introductifs d’instance des deux procédures
- Écritures échangées en présence du greffier
- Constat d’audience de calendrier signé par les parties
- Relations contractuelles et faits de gestion communs aux deux litiges
Conséquences pratiques
- Suivre le nouveau numéro unique de procédure
- Préparer les échanges pour l’audience du 14 décembre 2026
- Actualiser les écritures après la jonction
- Conserver les pièces communes aux deux instances
- Anticiper la décision ultérieure sur les frais et dépens
Checklist pour Avocats
À faire
- Reporter le numéro unique sur les prochaines écritures
- Vérifier la convocation à l’audience fixée
- Consolider les pièces communes aux deux instances
- Actualiser le calendrier procédural
- Préparer les observations sur les demandes au fond
À éviter
- Présenter la jonction comme une décision sur le fond
- Oublier l’une des deux procédures dans les écritures
- Produire des pièces sans bordereau actualisé
- Confondre jonction et jugement des demandes
- Anticiper une condamnation sur les frais et dépens
FAQ / Q-R juridiques
La jonction d’instances fondée sur un lien de bonne justice
La jonction est ordonnée sur le fondement de l’article 367 du Code de procédure civile lorsque plusieurs instances présentent entre elles un lien tel qu’il est de l’intérêt d’une bonne justice de les instruire ou de les juger ensemble. Le tribunal constate ce lien entre les deux procédures et les réunit sous un numéro unique.
La portée procédurale d’une jonction d’instances
La jonction ne tranche aucune demande au fond. Le jugement se limite à réunir les procédures, à convoquer les parties devant le juge chargé d’instruire l’affaire et à réserver les frais et dépens.
La mise à disposition du jugement au greffe
Le jugement est prononcé par mise à disposition au greffe, après information préalable des parties, conformément au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile. Il est rendu contradictoirement et en premier ressort.
Textes cités
Droit processuel
Approfondir ce sujet :