Référé-suspension : conditions, urgence et doute sérieux en pratique

1. Cadre juridique et définition

L’article L. 521-1 du code de justice administrative exige une urgence et un moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Le référé-suspension permet de demander la suspension provisoire de l’exécution d’une décision administrative. La demande doit être liée à un recours au fond dirigé contre cette décision.

Le juge peut rejeter la demande sans examiner l’ensemble des conditions lorsque celle-ci est manifestement irrecevable ou lorsqu’une condition fait défaut, notamment sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

2. Conditions et critères d’appréciation

L’urgence suppose une atteinte suffisamment grave et immédiate à un intérêt public, à la situation du requérant ou aux intérêts qu’il défend. Elle est appréciée concrètement, objectivement et à la date à laquelle le juge statue, au regard des justifications produites et de l’ensemble des circonstances.

Le juge peut retenir l’urgence lorsque l’exécution de la décision entraîne immédiatement des conséquences professionnelles, financières ou personnelles importantes. À l’inverse, des conséquences hypothétiques, insuffisamment documentées, ou la proximité de l’examen du recours au fond peuvent conduire à écarter cette condition.

Le requérant doit également invoquer un moyen propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux sur la légalité de la décision. Les deux conditions sont cumulatives : le défaut de l’une d’elles suffit au rejet de la demande.

• Urgence grave et immédiate
• Moyen créant un doute sérieux sur la légalité
• Appréciation concrète des pièces et des circonstances
• Rejet possible sans examen de l’autre condition

Situations particulières et issue du référé-suspension

3. Procédure et démarches pratiques

La demande doit viser une décision administrative faisant grief et être accompagnée d’un recours au fond contre cette décision. Un acte préparatoire, tel qu’un échange sollicitant encore des explications avant l’adoption éventuelle d’une mesure, ne peut pas faire l’objet d’une demande de suspension.

La procédure de référé-suspension est contradictoire conformément à l’article L. 522-1 du code de justice administrative. Le requérant doit présenter des éléments permettant d’établir concrètement l’urgence et les moyens susceptibles de créer un doute sérieux.

Certaines règles particulières concernent le juge compétent. En matière de permis de construire, l’article L. 600-3 du code de l’urbanisme interdit notamment de présenter directement la demande de suspension devant le juge d’appel : elle doit être formée devant le juge saisi en premier ressort.

• Identifier la décision administrative contestée
• Vérifier l’existence d’un recours au fond
• Documenter précisément l’urgence alléguée
• Présenter les moyens de nature à créer un doute sérieux
• Saisir le juge compétent

Vérifier l’acte attaquable et le juge compétent

Le référé-suspension ne peut viser qu’une décision administrative susceptible de faire l’objet d’un recours au fond. Un courriel sollicitant des explications et annonçant une éventuelle mesure ultérieure peut constituer un acte préparatoire, et non une décision faisant grief ; la demande est alors manifestement irrecevable. (15)

En matière de permis de construire, la demande de suspension ne peut pas être présentée directement devant le juge d’appel. Elle doit être formée devant le juge saisi en premier ressort, dans le délai prévu pour la cristallisation des moyens. (11, 13)

Le juge des référés ne peut pas suspendre l’exécution d’un jugement fiscal faisant l’objet d’un appel. La demande doit porter sur l’acte administratif d’origine, tel qu’un avis de mise en recouvrement. (16)

• Identifier une décision faisant grief.
• Vérifier la juridiction compétente.
• Ne pas confondre l’acte administratif et le jugement qui le confirme.

Points de vigilance sur l’urgence

L’urgence est appréciée concrètement, objectivement et à la date où le juge statue, au regard des justifications produites et de l’ensemble des circonstances. Des conséquences seulement hypothétiques ou des décisions futures insuffisamment documentées ne suffisent pas. (10)

La proximité de l’examen d’un recours ordinal peut faire disparaître l’urgence lorsque la décision à intervenir doit rapidement mettre fin aux effets de la suspension. Les conséquences professionnelles et financières invoquées ne suffisent alors pas à caractériser l’urgence. (18)

À l’inverse, l’urgence a été retenue pour un refus de renouvellement de titre de séjour lorsque la décision affectait immédiatement les ressources professionnelles et les liens entretenus avec des enfants français. Elle a également été présumée en matière de refus de permis de construire, en l’absence de circonstance particulière établie par l’administration. (1, 17)

L’exécution d’un décret d’extradition n’a pas été suspendue lorsque cette exécution était impossible avant que le Conseil d’État statue sur le recours au fond. L’absence d’urgence peut ainsi résulter du calendrier juridictionnel lui-même. (3)

Rejets sans examen de l’autre condition

Lorsque l’urgence fait défaut, le juge peut rejeter la demande sans examiner le doute sérieux sur la légalité. Cette possibilité est notamment rappelée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative. (8, 9, 18)

Le rejet peut également intervenir sans examen de l’urgence lorsque le moyen propre à créer un doute sérieux n’est pas établi. Cette solution a été appliquée notamment à une sanction disciplinaire militaire, jugée non manifestement disproportionnée au regard de la gravité des violences reprochées et des éléments du dossier. (5, 12)

Le juge peut enfin statuer au stade de la recevabilité : lorsqu’aucune décision décisoire n’est attaquée, la demande est manifestement irrecevable et l’urgence comme le doute sérieux ne sont pas examinés. (15)

Exemples tirés de nos contenus

Questions fréquentes