LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA

Action en paiement : délais, preuves et procédures à connaître

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Une question précise ? Lancez une analyse avec le Copilote →

L’essentiel

Prescription du professionnel
Deux ans selon l’article L218-2 du code de la consommation
Point de départ en crédit
Premier incident de paiement non régularisé
Preuves de la créance
Contrat, historique du prêt et décompte
Déchéance du terme
Exigibilité après impayé et mise en demeure
Procédure collective
Déclaration de créance et mise en cause des organes
Référé-provision
Possible sans contestation sérieuse
Échelonnement de paiement
Solde immédiatement exigible après un seul impayé
Opposition à injonction
Le jugement se substitue à l’ordonnance

1. Cadre juridique et définition

L’action en paiement tend à obtenir le règlement d’une créance impayée, notamment au titre d’un crédit, d’une facture, d’une prestation ou d’un emprunt obligataire.

L’action peut porter sur le principal, les intérêts contractuels ou légaux et, selon les circonstances, des frais ou indemnités. Les juridictions ont ainsi statué sur des créances issues de crédits, de locations de matériel, de réparations automobiles, de factures et d’emprunts obligataires.

Pour une action d’un professionnel contre un consommateur, la prescription est de deux ans selon l’article L. 218-2 du code de la consommation. Pour l’allocation d’assurance, l’ prévoit également un délai de deux ans à compter de la notification de la décision de l’organisme compétent.

2. Conditions et critères à vérifier

En matière de crédit, le délai de deux ans court à compter du premier incident de paiement non régularisé. L’historique du compte ou des paiements permet de fixer cet événement et de contrôler la recevabilité de l’action.

La créance doit être suffisamment établie par les pièces produites. Les décisions citées retiennent notamment le contrat, l’historique du prêt ou du compte, les factures, le décompte, les mises en demeure, une expertise, une quittance subrogative ou la preuve d’un commencement d’exécution.

La déchéance du terme doit être régulièrement prononcée lorsqu’elle fonde l’exigibilité immédiate du solde. Un avenant de rééchelonnement ne vaut pas novation lorsque les stipulations initiales restent applicables, et le défaut de paiement d’une échéance peut alors déclencher la déchéance du terme selon les stipulations contractuelles.

En procédure collective, le demandeur doit tenir compte de la date du jugement d’ouverture, de la déclaration éventuelle de la créance et de la mise en cause des organes de la procédure. Une créance antérieure non déclarée peut rendre l’action irrecevable ; pour une créance présentée comme postérieure, l’absence de précisions et de mise en cause des organes peut conduire au rejet des demandes.

  • Identifier le premier incident de paiement non régularisé.
  • Vérifier la prescription ou la forclusion applicable.
  • Réunir le contrat, les factures, l’historique et le décompte.
  • Contrôler la régularité de la déchéance du terme.
  • Vérifier les règles propres à la procédure collective.

Principaux points de vigilance selon la situation

SituationÉlément déterminantRisque ou conséquence
Créance antérieure à un redressement judiciaireDéclaration au passifIrrecevabilité possible de l’action en paiement
Créance invoquée comme postérieureDate du jugement d’ouverture et mise en cause des organesRejet possible si le caractère postérieur n’est pas vérifiable
Crédit impayéPremier incident de paiement non régulariséContrôle de la recevabilité dans le délai biennal
Échéancier homologué ou constatéRespect de chaque mensualitéExigibilité immédiate du solde si l’accord le prévoit
Opposition à injonction de payerOpposition soutenue par des moyens sérieuxLe jugement se substitue à l’ordonnance

3. Procédure et démarches pratiques

Lorsque la créance ne se heurte à aucune contestation sérieuse, le juge des référés peut accorder une provision. Un accord d’échelonnement conclu en cours d’instance peut être constaté ou homologué, avec une clause rendant immédiatement exigible le solde en cas d’impayé d’une mensualité.

En cas d’opposition formée dans les délais contre une injonction de payer, le tribunal statue sur le fond et le jugement se substitue à l’ordonnance, conformément à l’. Une opposition non soutenue ou dépourvue de moyen sérieux peut être rejetée lorsque l’existence du solde est établie.

Le demandeur doit présenter des demandes chiffrées et produire les justificatifs utiles. Selon les décisions, le juge peut accorder les intérêts, les dépens et une indemnité au titre des frais irrépétibles ; une clause pénale ou une indemnité conventionnelle peut toutefois être rejetée ou réduite si elle n’est pas stipulée ou apparaît excessive.

  • Chiffrer séparément le principal, les intérêts et les accessoires.
  • Produire les pièces établissant la créance et son exigibilité.
  • Prévoir, le cas échéant, les modalités d’un échéancier.
  • Contrôler les effets d’un impayé sur l’exigibilité du solde.
  • Formuler les demandes relatives aux dépens et aux frais irrépétibles.

Créance et procédure collective : des vérifications indispensables

Lorsqu’une créance est antérieure à l’ouverture d’un redressement judiciaire, son absence de déclaration au passif peut rendre l’action en paiement irrecevable. Cette action peut également être prescrite. [13]

Pour une créance invoquée comme postérieure, le demandeur doit notamment établir la date du jugement d’ouverture et mettre en cause les organes de la procédure. À défaut, le caractère postérieur de la créance ne peut pas être vérifié et les demandes peuvent être rejetées. [3]

  • Identifier la date du jugement d’ouverture.
  • Qualifier la créance comme antérieure ou postérieure.
  • Vérifier la déclaration au passif lorsque la créance est antérieure.
  • Mettre en cause les organes de la procédure lorsque cela est nécessaire.

Délais de l’action et effet d’une procédure antérieure

L’action du professionnel contre le consommateur se prescrit par deux ans sur le fondement de l’article L218-2 du code de la consommation. Pour les crédits examinés, le délai est rattaché au premier incident de paiement non régularisé, dont la date doit être établie par les pièces produites. [7, 8, 12]

Une demande en justice peut interrompre la prescription, mais cette interruption devient non avenue lorsque la demande est définitivement déclarée irrecevable. Une assignation ultérieure peut alors être considérée comme tardive. [8]

  • Reconstituer précisément l’historique des paiements.
  • Identifier le premier incident non régularisé.
  • Vérifier l’issue définitive d’une procédure antérieure.
  • Ne pas déduire automatiquement un effet interruptif d’une procédure irrecevable.

Référé, échéancier et opposition à injonction de payer

En référé, une provision peut être accordée lorsque les pièces établissent la créance et que la demande ne se heurte à aucune contestation sérieuse. Un accord d’échelonnement peut être constaté ou homologué par le juge, avec une exigibilité immédiate du solde en cas d’impayé d’une échéance lorsque l’accord le prévoit. [15, 18]

En cas d’opposition formée dans les délais contre une injonction de payer, le tribunal statue sur le fond et le jugement se substitue à l’ordonnance d’injonction de payer, conformément à l’. Le commencement d’exécution d’un accord amiable, tel que le paiement d’une première échéance, peut établir l’engagement du débiteur et le solde exigible. [17]

Exemples tirés de nos contenus

AnalyseAction en paiement d’un crédit automobile : recevabilité dans le délai biennal et exigibilité après déchéance du termeDans un crédit automobile, le contrat, l’historique du prêt et le décompte ont suffisamment établi la créance. La déchéance du terme ayant été régulièrement prononcée, les coemprunteurs ont été condamnés solidairement au paiement du solde.AnalyseAction en paiement : preuve des prestations et exclusion d’une clause pénale non stipulée au contratUne société a obtenu le paiement de locations et de frais de remise en état, après production des éléments établissant les prestations réalisées. La demande de clause pénale a toutefois été rejetée, aucune stipulation contractuelle n’ayant été produite.AnalyseAction en paiement contre une entreprise en redressement judiciaire : preuve de la créance postérieure et mise en cause des organesL’action dirigée contre une entreprise en redressement judiciaire a été rejetée faute d’avoir précisé la date du jugement d’ouverture et mis en cause les organes de la procédure. Cette carence ne permettait pas de vérifier le caractère postérieur de la créance.AnalyseAction en paiement du réparateur subrogé : créance de réparation établie par expertise et facture malgré la non-comparution de l’assureurUn réparateur automobile, bénéficiaire d’une cession de créance notifiée à l’assureur, a obtenu le paiement d’une facture établie par une expertise et les pièces produites. Les intérêts ont été accordés à compter de la mise en demeure.

Questions fréquentes

Quelles pièces faut-il produire pour obtenir le paiement d’une créance ?

Les pièces utiles dépendent de la créance. Pour un crédit, le contrat, l’historique du prêt et le décompte peuvent établir suffisamment la dette ; pour une prestation, les factures et les éléments justifiant les travaux ou locations sont déterminants.

Puis-je réclamer une clause pénale si elle n’est pas jointe au contrat ?

La demande peut être rejetée si aucune stipulation contractuelle n’est produite pour la fonder. Dans une affaire relative à des locations et à la remise en état de matériel, la clause pénale a ainsi été écartée.

Quel délai s’applique à l’action en paiement d’un crédit ?

Pour l’action en paiement concernée par la forclusion biennale, le délai court à compter du premier incident de paiement non régularisé. L’historique du compte permet notamment de déterminer cet événement et de vérifier si l’assignation a été délivrée à temps.

Que se passe-t-il si le débiteur est en redressement judiciaire ?

La demande doit tenir compte de la procédure collective et permettre de vérifier la situation de la créance. Une action a été rejetée faute de préciser la date du jugement d’ouverture et de mettre en cause les organes de la procédure ; une autre a été déclarée irrecevable faute de déclaration d’une créance antérieure au passif.

Un échéancier peut-il rendre immédiatement exigible tout le solde en cas d’impayé ?

Oui, lorsque l’accord ou la décision prévoit cette conséquence. Des échéanciers homologués ou constatés ont prévu que le défaut de paiement d’une seule échéance rendait immédiatement exigible l’intégralité du solde.

Que devient une injonction de payer en cas d’opposition ?

L’opposition formée dans les délais saisit le tribunal de la demande et conduit à statuer sur le fond. Le jugement se substitue alors à l’ordonnance d’injonction de payer ; une opposition non soutenue et dépourvue de moyen sérieux peut être rejetée.

Décisions et analyses sur « Action en paiement »

Dernières décisions

DécisionTribunal judiciaire de Dax, 3 juillet 2026, RG n° 24/01325Tribunal judiciaire de Dax, 3 juillet 2026, RG n° 24/01325 → Baux d'habitation / Logement → Action en paiement : Le juge de la mise en état est compétent pour statuer sur les fins de non-recevoir,…DécisionCour d’appel de Bordeaux, 30 juin 2026, RG n° 26/00467Cour d'appel de Bordeaux, 30 juin 2026, RG n° 26/00467 → Baux d'habitation / Logement → Action en paiement : La cession d'un contrat entre sociétés est valable si prévue par le contrat initial, même…DécisionCour d’appel de Versailles, 16 juin 2026, RG n° 24/06057Cour d'appel de Versailles, 16 juin 2026, RG n° 24/06057 → Banque / Crédits → Action en paiement : La charge de la preuve de l'authentification des opérations incombe au prestataire, qui doit…DécisionCour d’appel d’Agen, 10 juin 2026, 25/00134Cour d'appel d'Agen, 10 juin 2026, 25/00134 → Consommation → Action en paiement : L'article 218-2 du code de la consommation impose un délai de prescription biennale pour l'action des professionnels…DécisionCour d’appel de Bordeaux, 8 juin 2026, 25/01717Cour d'appel de Bordeaux, 8 juin 2026, 25/01717 → Redressement judiciaire → Action en paiement : La prescription peut constituer un moyen d'irrecevabilité à agir, notamment pour des créances nées…DécisionCour d’appel de Caen, 4 juin 2026, 26/00392Cour d'appel de Caen, 4 juin 2026, 26/00392 → Procédure → Action en paiement : La Cour rappelle que la fixation du point de départ des intérêts au taux légal doit être précise et conforme aux faits.…DécisionCour d’appel de Versailles, 4 juin 2026, 25/06459Cour d'appel de Versailles, 4 juin 2026, 25/06459 → Banque / Crédits → Action en paiement : L'action en paiement d'une créance cédée est soumise au délai de prescription quinquennal courant à compter…DécisionCour d’appel d’Aix-en-Provence, 4 juin 2026, 23/08127Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 4 juin 2026, 23/08127 → Baux d'habitation / Logement → Action en paiement : La nullité de l'assignation ne peut être prononcée que si la signification n'a pas été…DécisionCour d’appel de Chambéry, 4 juin 2026, 24/00544Cour d'appel de Chambéry, 4 juin 2026, 24/00544 → Banque / Crédits → Action en paiement : L'article 1859 du code civil fixe à cinq ans la prescription des actions contre les associés non liquidateurs…DécisionCour d’appel de Versailles, 2 juin 2026, 25/05603Cour d'appel de Versailles, 2 juin 2026, 25/05603 → Banque / Crédits → Action en paiement : La preuve de l'existence d'un contrat de crédit incombe au prêteur. En cas d'incohérences dans les…DécisionCour d’appel de Versailles, 26 mai 2026, 25/03358Consommation → Action en paiement : L'article 472 du Code de procédure civile prévoit que le juge statue sur le fond même en cas d'absence de comparution de l'intimé en appel. L'article R. 312-35 du…DécisionCour d’appel de Versailles, 26 mai 2026, 25/03477Banque / Crédits → Action en paiement : Le juge statue sur le fond même en cas de défaut de comparution. L'action en paiement d'un solde débiteur est soumise à une forclusion de deux ans à compter du…

Informations documentaires générées à partir de ressources officielles (jurisprudence, législation …) qui ne constituent pas un conseil juridiqueRetour en haut