- FAQ juridiquesL’absence de moyens sérieux de réformation – Cour d’appel de Grenoble, 28 octobre 2026, RG n° 26/00120
exécution provisoire : Sous l’empire de l’article 524 ancien, le premier président n’a pas à examiner l’existence de moyens sérieux de réformation lorsque seul le risque de conséquences manifestement excessives est invoqué. L’article 700…
- FAQ juridiquesLes conditions cumulatives de l’arrêt de l’exécution provisoire – Cour d’appel de Besançon, 29 octobre 2026, RG n° 26/00023
exécution provisoire : L’article 514-3 du code de procédure civile exige, en cas d’appel, un moyen sérieux d’annulation ou de réformation et un risque de conséquences manifestement excessives. Ces conditions étant cumulatives, l’absence de…
- FAQ juridiquesLes critères des conséquences manifestement excessives – Cour d’appel de Besançon, 29 octobre 2026, RG n° 26/00023
exécution provisoire : Le risque suppose un préjudice irréparable ou une situation irréversible. Il s’apprécie concrètement au regard des facultés de paiement du débiteur et des capacités de remboursement de la partie adverse. Les…
- FAQ juridiquesLes conditions de la consignation des sommes – Cour d’appel de Besançon, 29 octobre 2026, RG n° 26/00023
exécution provisoire : L’article L. 518-17 du Code monétaire et financier permet la consignation lorsqu’elle est prévue par un texte ou ordonnée par une décision de justice. Elle n’est pas justifiée lorsque le risque…
- FAQ juridiquesLes conditions cumulatives de l’article 514-3 du Code de procédure civile – Cour d’appel de Besançon, 29 octobre 2026, RG n° 26/00030
exécution provisoire : L’arrêt de l’exécution provisoire suppose à la fois un moyen sérieux d’annulation ou de réformation et un risque de conséquences manifestement excessives. Ces conditions étant cumulatives, l’absence de moyen sérieux dispense…
- FAQ juridiquesLa caractérisation d’un moyen sérieux d’annulation ou de réformation – Cour d’appel de Besançon, 29 octobre 2026, RG n° 26/00030
exécution provisoire : Le moyen sérieux doit révéler avec une relative évidence une erreur manifeste, une violation grave d’une règle de droit ou de procédure, une omission d’éléments déterminants ou une atteinte aux droits…
- FAQ juridiquesLa portée d’un élément non discuté en première instance – Cour d’appel de Besançon, 29 octobre 2026, RG n° 26/00030
exécution provisoire : Un courriel produit devant le premier président mais non discuté devant le premier juge ne suffit pas, à lui seul, à établir un moyen sérieux lorsqu’il ne remet pas en cause…
- FAQ juridiquesLa rectification des erreurs et omissions matérielles – Cour d’appel de Nouméa, 29 octobre 2026, RG n° 26/00081
Rectification d'erreur matérielle : L'article 462 du code de procédure civile autorise la juridiction ayant rendu la décision, ou celle à laquelle elle est déférée, à réparer les erreurs et omissions matérielles, même après…
- FAQ juridiquesLa mention omise d’une partie intervenante – Cour d’appel de Nouméa, 29 octobre 2026, RG n° 26/00081
Rectification d'erreur matérielle : La cour retient que l'omission, dans l'en-tête de l'arrêt, de la SELARL mandataire judiciaire intervenant comme commissaire à l'exécution du plan constitue une omission matérielle. Elle ordonne l'ajout de cette…
- FAQ juridiquesLa comparution de l’appelant en procédure orale – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 30 octobre 2026, RG n° 23/14503
Appel oral : La procédure étant orale et sans représentation obligatoire, l'appelant doit comparaître pour informer la cour de ses prétentions et moyens. Régulièrement convoquée, la société appelante n'a pas comparu ; son appel…