- FAQ juridiquesLa motivation des prescriptions de diagnostic archéologique – CAA de BORDEAUX, 1ère chambre – formation à 3, 28/10/2026, 26BX00315, Inédit au recueil Lebon
archéologie préventive : La motivation exigée par l’article L. 522-2 du code du patrimoine est suffisante lorsque l’arrêté vise les textes applicables, identifie les vestiges susceptibles d’être présents et précise l’emprise, les objectifs, les…
- FAQ juridiquesLa fixation du prix d’un bien délaissé selon la méthode comparative – Tribunal judiciaire de Toulouse, 4 septembre 2026, RG n° 25/00067
indemnité de délaissement : La méthode comparative est privilégiée lorsque les références portent sur des biens présentant des caractéristiques semblables et ayant fait l’objet de transactions à des époques proches. La juridiction retient les…
- FAQ juridiquesLa portée de l’article L.322-9 du code de l’expropriation – Tribunal judiciaire de Toulouse, 4 septembre 2026, RG n° 25/00067
indemnité de délaissement : L’article L.322-9 ne plafonne l’indemnité qu’en présence d’une mutation antérieure répondant à ses conditions. Un partage successoral ayant un effet déclaratif ne constitue pas une mutation de référence. L’estimation administrative…
- FAQ juridiquesL’abattement pour enclavement des terrains constructibles – Tribunal judiciaire de Toulouse, 4 septembre 2026, RG n° 25/00067
indemnité de délaissement : La juridiction considère que l’absence de viabilisation et d’accès a déjà été intégrée dans le choix des termes de comparaison. L’enclavement justifie néanmoins une minoration, en raison du coût potentiel…
- FAQ juridiquesLes critères d’indemnisation du préjudice d’expropriation – Tribunal judiciaire de Nantes, 7 septembre 2026, N° de RG 25/00011
indemnité d’expropriation : Selon les articles L.311-5 et L.321-1 du code de l’expropriation, l’indemnité couvre le préjudice direct, matériel et certain. L’évaluation tient compte de la consistance matérielle et juridique, de l’état d’entretien, de…
- FAQ juridiquesLa preuve de la moins-value liée à la pollution – Tribunal judiciaire de Nantes, 7 septembre 2026, N° de RG 25/00011
indemnité d’expropriation : Une moins-value pour pollution ne se présume pas. Elle doit être établie par des éléments techniques démontrant l’étendue de la pollution et son incidence opérationnelle sur les usages autorisés et la…
- FAQ juridiquesL’accord amiable dans la procédure de fixation du prix – Tribunal judiciaire de Nantes, 7 septembre 2026, N° de RG 26/00048
droit de préemption : La procédure de fixation du prix peut se terminer par un accord amiable entre l’expropriant et les parties concernées. Sur le fondement des articles L312-1, L321-3 et R311-20 du code…
- FAQ juridiquesLa compétence du juge de l’expropriation – Tribunal judiciaire de Nantes, 7 septembre 2026, N° de RG 26/00048
droit de préemption : La décision est rendue par le juge de l’expropriation, désigné conformément aux articles L211-1, L211-2, R211-1 et R211-2 du code de l’expropriation pour cause d’utilité publique. Son intervention consiste ici…
- FAQ juridiquesLes dates de référence de l’évaluation des biens expropriés – Tribunal judiciaire de Nantes, 7 septembre 2026, N° de RG 25/00011
indemnité d’expropriation : La consistance des biens est appréciée à la date de l’ordonnance d’expropriation, conformément à l’article L.322-1 du code de l’expropriation. L’usage effectif relève de l’article L.322-2 et, lorsque les conditions sont…
- FAQ juridiquesLa charge de la preuve du trouble allégué – Tribunal judiciaire de Rennes, 23 octobre 2026, N° de RG 26/00426
Référé urbanistique : La commune devait démontrer la réalité du trouble justifiant la remise en état et l’expulsion. Le juge relève que le procès-verbal de constat attestait l’absence de stockage, tandis que le rapport…