- FAQ juridiquesLe plafond d’indemnisation des pertes de transport – Tribunal de commerce de Créteil, 15 septembre 2026, RG n° 2024F01113
Responsabilité des transporteurs : nL’article 22 du contrat type général limite l’indemnité, pour un envoi de plus de trois tonnes, à 3 200 euros par tonne. Le poids de 6,99 tonnes a conduit à…
- FAQ juridiquesLa caractérisation de la faute inexcusable du transporteur – Tribunal de commerce de Créteil, 15 septembre 2026, RG n° 2024F01113
Responsabilité des transporteurs : nSelon l’article L.133-8 du Code de commerce, seule une faute délibérée impliquant la conscience de la probabilité du dommage et son acceptation téméraire permet d’écarter le plafond. Le stationnement sans…
- FAQ juridiquesLa preuve du paiement nécessaire à la subrogation de l’assureur – Cour d’appel de Versailles, 16 septembre 2026, RG n° 23/08374
faute inexcusable : L’article L. 121-12 du Code des assurances subordonne la subrogation de l’assureur au paiement de l’indemnité. La quittance produite indiquait seulement que l’assuré acceptait de recevoir la somme et consentait la…
- FAQ juridiquesL’imputation de la rente d’accident du travail – Cour d’appel de [Localité 1], 15 septembre 2026, RG n° 21/01783
Indemnisation intégrale : La rente d’accident du travail s’impute sur les pertes de gains professionnels futurs, puis sur l’incidence professionnelle si le premier poste est absorbé. Elle ne s’impute pas sur le déficit fonctionnel…
- FAQ juridiquesLa recevabilité des demandes soumises à médiation préalable – Tribunal de commerce d’Arras, 16 septembre 2026, RG n° 2024001715
demande de paiement : nL’article 750-1 du Code de procédure civile n’était pas applicable : l’assignation portait sur une créance avoisinant 50 000 euros, supérieure au seuil de 5 000 euros invoqué. L’action pouvait…
- FAQ juridiquesLa faute inexcusable du transporteur et l’exclusion du plafond CMR – Cour d’appel de Versailles, 16 septembre 2026, RG n° 23/08374
faute inexcusable : L’article 17 de la convention CMR prévoit la responsabilité du transporteur pour la perte survenue entre prise en charge et livraison, sauf cause exonératoire. L’instruction de ne pas plomber le véhicule…
- FAQ juridiquesLe droit à indemnisation intégrale des victimes conductrices – Tribunal judiciaire de Draguignan, 16 septembre 2026, RG n° 23/06909
Indemnisation intégrale : L’article 4 de la loi n° 85-677 du 5 juillet 1985 limite ou exclut l’indemnisation du conducteur fautif. En l’absence de faute prouvée ou alléguée contre le conducteur blessé, le tribunal…
- FAQ juridiquesLa responsabilité de l’entrepreneur pour le transporteur substitué – Cour d’appel de Bordeaux, 16 septembre 2026, RG n° 24/00950
Responsabilité du transporteur : La mission contractuelle comprenait la réparation, le transport, le grutage et la repose de la vis. La livraison n’était donc pas intervenue à l’arrivée du véhicule aux portes de l’usine.…
- FAQ juridiquesLa portée probante de l’expertise médicale – Tribunal judiciaire de Draguignan, 16 septembre 2026, RG n° 23/06909
Indemnisation intégrale : En application de l’article 246 du Code de procédure civile, le juge n’est pas lié par les conclusions du technicien. Il peut confronter le rapport d’expertise aux éléments objectifs postérieurs, notamment…
- FAQ juridiquesLa garantie du voiturier avant la livraison – Cour d’appel de Bordeaux, 16 septembre 2026, RG n° 24/00950
Responsabilité du transporteur : Selon l’article L. 133-1 du Code de commerce, le voiturier répond des avaries survenues entre la prise en charge et la remise physique acceptée par le destinataire. La manœuvre du…