- FAQ juridiquesLa preuve du retard et des circonstances extraordinaires – Tribunal judiciaire de Lyon, 2 septembre 2026, RG n° 25/03456
Indemnisation des passagers : Le transporteur, chargé de la preuve, devait établir que le retard était inférieur à trois heures ou qu’une circonstance extraordinaire ne pouvait être évitée malgré toutes les mesures raisonnables. Il…
- FAQ juridiquesLa résistance abusive dans l’exercice d’une action en justice – Tribunal judiciaire de Lyon, 2 septembre 2026, RG n° 25/03465
retard aérien : La résistance à une action ne devient abusive que si elle révèle un acte de malice ou de mauvaise foi. La seule résistance procédurale ne suffit pas. En l’absence de caractérisation…
- FAQ juridiquesLe jugement rendu en l’absence du défendeur – Tribunal judiciaire de Lyon, 2 septembre 2026, RG n° 25/03456
Indemnisation des passagers : Selon l’article 472 du Code de procédure civile, l’absence du défendeur régulièrement convoqué n’empêche pas le jugement au fond. Le juge ne peut accueillir la demande que si elle est…
- FAQ juridiquesLe retard aérien égal ou supérieur à trois heures – Tribunal judiciaire de Lyon, 2 septembre 2026, RG n° 25/03453
retard aérien : Le retard d’au moins trois heures à l’arrivée est considéré comme équivalent à une annulation de vol. L’article 5 du règlement (CE) n°261/2004 permet l’indemnisation, sauf preuve par le transporteur de…
- FAQ juridiquesLe retard aérien ouvrant droit à indemnisation forfaitaire – Tribunal judiciaire de Lyon, 2 septembre 2026, RG n° 25/03607
Indemnisation forfaitaire : Le règlement (CE) n°261/2004 s’applique aux passagers au départ d’un aéroport situé sur le territoire d’un État membre. Un retard à l’arrivée d’au moins trois heures est assimilé à une annulation.…
- FAQ juridiquesLe montant forfaitaire de l’article 7.1 b) – Tribunal judiciaire de Lyon, 2 septembre 2026, RG n° 25/03453
retard aérien : L’article 7.1 b) du règlement (CE) n°261/2004 prévoit 400 euros pour les vols de 1 500 à 3 500 kilomètres. La juridiction a retenu cette catégorie pour un trajet de 2…
- FAQ juridiquesLa preuve de la qualité de passager et du retard – Tribunal judiciaire de Lyon, 2 septembre 2026, RG n° 25/03607
Indemnisation forfaitaire : Les cartes d’embarquement établissent la qualité de passager. Le transporteur, qui supporte la charge de la preuve, ne démontre ni le respect des horaires ni un retard inférieur à trois heures.…
- FAQ juridiquesLa preuve du retard et des circonstances exonératoires – Tribunal judiciaire de Lyon, 2 septembre 2026, RG n° 25/03453
retard aérien : La réservation confirmée établissait le contrat de transport. Le transporteur, chargé de la preuve, n’a démontré ni le respect des horaires, ni un retard inférieur à trois heures, ni une circonstance…
- FAQ juridiquesLes conditions d’indemnisation du défaut d’information – Tribunal judiciaire de Lyon, 2 septembre 2026, RG n° 25/03607
Indemnisation forfaitaire : L’article 14 impose au transporteur de remettre une notice écrite lorsque le retard atteint au moins deux heures. L’absence de justification de cette remise ne suffit toutefois pas à ouvrir droit…
- FAQ juridiquesLa non-comparution du défendeur selon l’article 472 du Code de procédure civile – Tribunal judiciaire de Lyon, 2 septembre 2026, RG n° 25/03513
retard aérien : Lorsque le défendeur ne comparaît pas, le juge statue néanmoins sur le fond. Il n’accueille la demande que si elle est régulière, recevable et bien fondée. La défaillance procédurale du transporteur…