- FAQ juridiquesLa preuve de la subrogation de l’assureur – Tribunal des activités économiques de Marseille, 30 octobre 2026, N° de RG : 2021F01296
avaries par mouille : La recevabilité repose sur la production d’un justificatif de virement, de la police d’assurance, d’une attestation confirmant la couverture et d’une quittance subrogative. Cette quittance établit également une cession de…
- FAQ juridiquesLa preuve d’un cas exonératoire du transporteur – Tribunal des activités économiques de Marseille, 30 octobre 2026, N° de RG : 2021F01296
avaries par mouille : Les réserves circonstanciées à la livraison privent le transporteur du bénéfice de livraison conforme. Il doit alors démontrer un cas exonératoire prévu par l’article 4 de la Convention. L’absence d’examen…
- FAQ juridiquesLa loi applicable au transport maritime international – Tribunal des activités économiques de Marseille, 30 octobre 2026, N° de RG : 2024F00329
défaut de ventilation : La Convention de Bruxelles originelle de 1924 s’applique lorsque le pays de chargement et d’émission du connaissement n’a pas ratifié les protocoles de 1968 et 1979. La clause du connaissement…
- FAQ juridiquesLa cession de créance comme fondement de la qualité à agir – Tribunal des activités économiques de Marseille, 30 octobre 2026, N° de RG : 2024F00329
défaut de ventilation : Au sens des articles 31 du Code de procédure civile et 1321 et suivants du Code civil, la cession des droits du destinataire aux assureurs justifie leur intérêt et leur…
- FAQ juridiquesLa preuve des causes exonératoires du transporteur – Tribunal des activités économiques de Marseille, 30 octobre 2026, N° de RG : 2024F00329
défaut de ventilation : En application des articles 3§2 et 4§2 de la Convention de Bruxelles, le transporteur est présumé responsable et doit démontrer une faute du chargeur ou un vice propre. L’anomalie des…
- FAQ juridiquesLe régime d’indemnisation de la loi du 5 juillet 1985 – Tribunal judiciaire de Grenoble, 2 novembre 2026, RG n° 25/03730
loi Badinter : La loi du 5 juillet 1985, d’ordre public, s’applique à l’accident impliquant un véhicule terrestre à moteur. La responsabilité entière de l’assurée étant acquise et aucune faute de la victime n’étant…
- FAQ juridiquesLa preuve de la valeur résiduelle du véhicule accidenté – Tribunal judiciaire de Grenoble, 2 novembre 2026, RG n° 25/03730
loi Badinter : La valeur résiduelle de l’épave doit être déduite de l’indemnisation lorsque cette valeur est établie. En l’absence de justification par l’assureur de cette valeur et de la proposition prévue par l’article…
- FAQ juridiquesLa résistance abusive et la preuve d’un préjudice distinct – Tribunal judiciaire de Grenoble, 2 novembre 2026, RG n° 25/03730
loi Badinter : Même si l’assureur a tardé à formuler une offre après réception des justificatifs, l’article 1240 du code civil exige un dommage imputable à cette résistance. La demande est rejetée lorsque la…
- FAQ juridiquesLa caractérisation des éléments constitutifs d’une contravention – Cour de cassation, 3 novembre 2026, N° de Pourvoi 25-86.763
Contravention : Le juge répressif ne peut déclarer un prévenu coupable sans caractériser tous les éléments constitutifs de l'infraction. Selon l'article 593 du code de procédure pénale, les motifs doivent justifier la condamnation au…
- FAQ juridiquesLa distinction entre plaque constructeur et plaque d’immatriculation – Cour de cassation, 3 novembre 2026, N° de Pourvoi 25-86.763
Contravention : L'article R. 317-9 du code de la route réprime la circulation d'un véhicule non muni d'une plaque du constructeur conforme. La constatation d'une plaque d'immatriculation non conforme, notamment un chiffre peu identifiable,…