- FAQ juridiquesLa preuve de l’implication d’un véhicule – Tribunal judiciaire de Marseille, 2 octobre 2026, RG n° 24/06665
Implication d’un véhicule : nLa loi n° 85-677 du 5 juillet 1985 exige que la victime établisse l’implication d’un véhicule terrestre à moteur. Un rôle quelconque suffit, même sans contact ni rôle causal actif.…
- FAQ juridiquesLa force probante des attestations de témoins – Tribunal judiciaire de Marseille, 2 octobre 2026, RG n° 24/06665
Implication d’un véhicule : nLe juge du fond apprécie souverainement une attestation non conforme à l’article 202 du Code de procédure civile. L’absence de justificatif d’identité peut toutefois supprimer sa force probante lorsque l’origine…
- FAQ juridiquesLe recours subrogatoire des tiers payeurs – Tribunal judiciaire de Marseille, 2 octobre 2026, RG n° 24/06665
Implication d’un véhicule : nLe recours subrogatoire de l’organisme social, fondé sur l’article L376-1 du Code de la sécurité sociale, ne peut prospérer lorsque l’implication d’un véhicule tiers n’est pas démontrée. Le rejet de…
- FAQ juridiquesLe contrat-cadre de transport et son applicabilité aux prestations réalisées – Tribunal de commerce de Créteil, 13 octobre 2026, N° de RG 2025F01338
Indemnité de résiliation : La proposition commerciale signée constitue le contrat liant les parties. Son absence de référence au client final, aux colis précisément transportés ou à un site unique n’empêche pas son application…
- FAQ juridiquesLa caducité du contrat liée à la disparition d’un site – Tribunal de commerce de Créteil, 13 octobre 2026, N° de RG 2025F01338
Indemnité de résiliation : La fermeture alléguée du site d’enlèvement ne rendait pas le contrat caduc. Le contrat ne limitait pas les transports aux colis provenant de cet établissement et prévoyait une répartition des…
- FAQ juridiquesL’indemnité de préavis et l’insuffisance des volumes transportés – Tribunal de commerce de Créteil, 13 octobre 2026, N° de RG 2025F01338
Indemnité de résiliation : La clause d’indemnité s’appliquait indépendamment du niveau des volumes effectivement transportés. Le montant n’était pas calculé sur le volume théorique de 8 550 colis mensuels, mais sur les volumes confiés…
- FAQ juridiquesLa régularisation du droit d’agir du commissionnaire de transport – Cour d’appel de Versailles, 14 octobre 2026, RG n° 24/04144
Garantie des avaries : L’article 31 du Code de procédure civile exige un intérêt légitime à agir. Selon l’article 126, la fin de non-recevoir peut être régularisée si sa cause a disparu lorsque le…
- FAQ juridiquesLa prescription annale des actions de transport – Cour d’appel de Versailles, 14 octobre 2026, RG n° 24/04144
Garantie des avaries : L’article L. 133-6 du Code de commerce prévoit un délai d’un an pour les actions relatives aux avaries, courant, en cas d’avarie ou de perte partielle, du jour de la…
- FAQ juridiquesLes conditions de la garantie des dommages de température – Cour d’appel de Versailles, 14 octobre 2026, RG n° 24/04144
Garantie des avaries : L’avenant garantissait les dommages résultant d’une erreur d’utilisation ou de réglage des appareils régulant la température. Il imposait aussi un système agréé de contrôle en bon état d’entretien et de…
- FAQ juridiquesL’exemption de responsabilité du transporteur selon l’article 17 de la Convention CMR – Cour d’appel de Versailles, 14 octobre 2026, RG n° 24/02618
Responsabilité du commissionnaire : L’article 17, alinéa 2, de la Convention CMR exonère le transporteur lorsque la perte provient de circonstances qu’il ne pouvait éviter et aux conséquences desquelles il ne pouvait obvier. La…