LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA

Article 24 V de la loi de 1989 : délais et clause résolutoire

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Une question précise ? Lancez une analyse avec le Copilote →

L’essentiel

Fondement légal
Article 24 V et VII de la loi de 1989
Mesure possible
Rééchelonnement ou report de la dette locative
Durée maximale
Jusqu’à trois ans
Condition financière
Locataire en mesure de régler sa dette
Loyer courant
Reprise du paiement intégral avant l’audience
Effet possible
Suspension des effets de la clause résolutoire
Appréciation
Besoins du créancier et situation du débiteur

Cadre juridique et définition

L’article 24 V permet le rééchelonnement ou le report de la dette locative dans la limite de trois ans.

encadre l’octroi de délais de paiement et la suspension des effets de la clause résolutoire. Le juge tient compte des besoins du créancier et de la situation du débiteur.

Lorsque les délais sont accordés, les effets de la clause résolutoire peuvent être suspendus pendant l’exécution de l’échéancier. Un impayé peut entraîner la reprise des mesures prévues.

Conditions et critères d’appréciation

Le locataire doit être en mesure de régler sa dette locative. La reprise du paiement intégral du loyer courant avant l’audience constitue également une condition retenue pour accorder les délais et suspendre les effets de la clause résolutoire.

Le juge apprécie la situation du débiteur et les besoins du créancier. En l’absence de preuve d’une reprise du paiement intégral du loyer courant, les délais peuvent être refusés.

  • Capacité à régler la dette locative.
  • Reprise du paiement intégral du loyer courant avant l’audience.
  • Appréciation de la situation du débiteur et des besoins du créancier.
  • Échéancier pouvant aller jusqu’à trois ans.

Exemples d’issues judiciaires

SituationSolution retenueSource
Loyer courant repris et dette échelonnéeÉchéancier accordé et effets de la clause suspendus sous réserve des paiements11, 13
Absence de reprise intégrale du loyer courantDélais refusés et résiliation ou expulsion prononcée selon le dossier6, 14, 17
Décompte locatif non vérifiableRéouverture des débats, sans décision immédiate sur la résiliation16
Plan d’apurement sans renonciation claire du bailleurClause résolutoire maintenue et bail résilié1

Procédure et démarches pratiques

Avant de statuer sur la clause résolutoire, la juridiction vérifie notamment la délivrance du commandement de payer et le respect du délai applicable. Une clause résolutoire pour défaut de paiement ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux.

La saisine de la commission de coordination des actions de prévention des expulsions et l’information du représentant de l’État doivent respecter les délais mentionnés à l’article 24. Dans une affaire, la commission avait été saisie plus de deux mois avant l’assignation et le représentant de l’État informé plus de six semaines avant l’audience.

La demande de délais doit être étayée par un décompte locatif clair et actualisé ainsi que par les éléments permettant d’apprécier les paiements intervenus et la capacité de remboursement. En l’absence de décompte vérifiable, la juridiction peut rouvrir les débats sans statuer immédiatement sur la résiliation ou l’expulsion.

Effets de l’échéancier sur la clause résolutoire

L’échéancier peut être assorti d’une suspension des effets de la clause résolutoire.

Lorsque le juge accorde des délais, il peut suspendre les effets de la clause résolutoire sous réserve du respect du paiement du loyer courant et des échéances fixées. En cas d’impayé, les mesures peuvent reprendre selon les modalités retenues par la décision.

Les juridictions ont ainsi accordé des échéanciers de seize à trente-six mensualités dans certains dossiers, tout en maintenant la suspension sous condition. À l’inverse, un plan d’apurement ne vaut pas nécessairement renonciation du bailleur à la clause résolutoire.

Points de vigilance sur les demandes de délais

La reprise du paiement intégral du loyer courant avant l’audience constitue un élément déterminant de l’examen de la demande. Lorsque cette reprise n’est pas établie, les délais et la suspension des effets de la clause peuvent être refusés.

Le montant de la dette doit pouvoir être vérifié à partir d’un décompte clair et actualisé, retraçant les échéances, les paiements et les règlements intervenus après le commandement. À défaut, le juge peut ordonner la réouverture des débats sans statuer immédiatement sur la résiliation ou l’expulsion.

Les frais ou pénalités insuffisamment justifiés peuvent être écartés lors de la fixation de la dette locative.

  • Justifier la reprise du paiement intégral du loyer courant.
  • Présenter un échéancier compatible avec la capacité de règlement de la dette.
  • Vérifier les paiements postérieurs au commandement.
  • Écarter les frais dépourvus de justification suffisante.

Exemples tirés de nos contenus

Questions fréquentes

Le locataire peut-il obtenir des délais sans avoir repris le paiement du loyer courant ?

La demande peut être refusée si le locataire ne démontre pas avoir repris le paiement intégral du loyer courant avant l’audience. Cette condition a notamment été retenue par la cour d’appel de Grenoble.

Quelle est la durée maximale d’un rééchelonnement de dette locative ?

Le rééchelonnement ou le report de la dette locative peut être accordé dans la limite de trois ans. Le juge tient compte des besoins du créancier et de la situation du débiteur.

L’octroi d’un échéancier suspend-il automatiquement la clause résolutoire ?

La suspension peut être décidée par le juge lorsque les conditions sont réunies. Elle est alors subordonnée au respect de l’échéancier et du paiement du loyer courant.

Que se passe-t-il si le locataire ne respecte pas l’échéancier ?

Les mesures liées à la clause résolutoire peuvent reprendre en cas d’impayé. Cette conséquence figurait expressément dans la décision ayant accordé seize mensualités.

Un plan d’apurement conclu avec le bailleur fait-il disparaître la clause résolutoire ?

Non, un plan d’apurement ne vaut pas nécessairement renonciation à la clause résolutoire. Une décision a constaté la résiliation du bail malgré l’existence d’un tel plan.

Décisions et analyses sur « Article 24 V de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 »

Dernières décisions

DécisionTribunal judiciaire de Saint-Quentin, 16 octobre 2026, N° RG 26/00097Tribunal judiciaire de Saint-Quentin, 16 octobre 2026, N° RG 26/00097 → Baux d'habitation / Logement → clause résolutoire : Après plusieurs impayés, la caution subrogée a fait délivrer un…DécisionTribunal judiciaire de Poitiers, 16 octobre 2026, N° de RG 26/00478Tribunal judiciaire de Poitiers, 16 octobre 2026, N° de RG 26/00478 → Baux d'habitation / Logement → Clause résolutoire : Après l’expiration du délai contractuel, le juge a constaté la résiliation du…DécisionTribunal judiciaire de Châlons-en-Champagne, 16 octobre 2026, N° de RG 26/01210Tribunal judiciaire de Châlons-en-Champagne, 16 octobre 2026, N° de RG 26/01210 → Baux d'habitation / Logement → Clause résolutoire : Après la délivrance d’un commandement de payer, une procédure de…DécisionTribunal judiciaire de Saint-Quentin, 16 octobre 2026, RG n° 26/00095Tribunal judiciaire de Saint-Quentin, 16 octobre 2026, RG n° 26/00095 → Baux d'habitation / Logement → clause résolutoire : Après avoir réglé des impayés, la caution subrogée a fait délivrer un…DécisionTribunal judiciaire de Saint-Quentin, 16 octobre 2026, RG n° 26/00177Tribunal judiciaire de Saint-Quentin, 16 octobre 2026, RG n° 26/00177 → Baux d'habitation / Logement → clause résolutoire : Faute de régularisation après un commandement de payer, l’établissement…DécisionTribunal judiciaire de Rennes, 16 octobre 2026, RG n° 26/04915Tribunal judiciaire de Rennes, 16 octobre 2026, RG n° 26/04915 → Baux d'habitation / Logement → clause résolutoire : À la suite d’impayés, les bailleurs ont délivré un commandement de payer puis…DécisionTribunal judiciaire de Melun, 15 octobre 2026, N° de RG 26/03982Tribunal judiciaire de Melun, 15 octobre 2026, N° de RG 26/03982 → Baux d'habitation / Logement → Clause résolutoire : La dette locative a été fixée à 8 739 euros. Le juge a constaté l’acquisition de…DécisionTribunal judiciaire de Melun, 15 octobre 2026, N° de RG 26/03933Tribunal judiciaire de Melun, 15 octobre 2026, N° de RG 26/03933 → Baux d'habitation / Logement → Résiliation judiciaire : Le juge a condamné le locataire au paiement de 1 327,50 euros et lui a…DécisionTribunal judiciaire de Melun, 15 octobre 2026, N° de RG 26/02970Tribunal judiciaire de Melun, 15 octobre 2026, N° de RG 26/02970 → Baux d'habitation / Logement → Clause résolutoire : Le locataire ne contestait pas une dette locative de 4 888,34 euros et…DécisionTribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse, 15 octobre 2026, N° de RG 26/00228Tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse, 15 octobre 2026, N° de RG 26/00228 → Baux d'habitation / Logement → Résiliation : Le commandement de payer délivré à la locataire est demeuré infructueux,…DécisionTribunal judiciaire de Melun, 15 octobre 2026, N° de RG 26/02953Tribunal judiciaire de Melun, 15 octobre 2026, N° de RG 26/02953 → Baux d'habitation / Logement → Clause résolutoire : Deux locataires solidaires, ayant repris le paiement des loyers courants,…DécisionTribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse, 15 octobre 2026, N° de RG 26/00227Tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse, 15 octobre 2026, N° de RG 26/00227 → Baux d'habitation / Logement → impayés : Malgré des paiements partiels et des difficultés sociales et financières, la…

Informations documentaires générées à partir de ressources officielles (jurisprudence, législation …) qui ne constituent pas un conseil juridiqueRetour en haut