LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA

Irrégularité de procédure : définition, conséquences et recours

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Une question précise ? Lancez une analyse avec le Copilote →

L’essentiel

Exigence formelle
Dates de l’audience et du prononcé indiquées
Irrégularité caractérisée
Dates contradictoires empêchant d’établir la lecture
Effet sur l’arrêt
Annulation sans examen des autres moyens
Suite de procédure
Renvoi devant la cour administrative d’appel
Isolement psychiatrique
Convocation du tuteur non effectuée
Rétention administrative
Notification tardive des droits ou information du parquet
Conséquence possible
Mise en liberté ou levée immédiate

Cadre juridique et définition

L’irrégularité peut résulter d’un défaut dans le déroulement d’une mesure ou dans les mentions d’une décision.

Une décision administrative doit notamment faire apparaître la date de l’audience et celle de son prononcé. Selon l’, des mentions contradictoires qui ne permettent pas de déterminer la date effective de lecture entachent la décision d’irrégularité.

Les irrégularités peuvent également concerner la convocation d’une personne, la notification des droits ou l’information du procureur. Leur conséquence dépend de la procédure concernée et de la nature du manquement.

Conditions et critères de l’irrégularité

Dans le contentieux administratif, la contradiction entre les dates d’audience et de prononcé constitue une irrégularité lorsqu’elle empêche d’établir la date à laquelle la décision a effectivement été lue. Cette seule irrégularité peut justifier l’annulation de l’arrêt.

En matière d’isolement psychiatrique, l’absence de convocation du tuteur a été retenue comme une irrégularité. Pour les mesures de rétention, ont notamment été relevés une notification tardive des droits, l’absence d’avis au procureur dans les délais et l’absence de signature sur un procès-verbal de notification.

Une interpellation fondée sur le seul accent étranger a également été jugée irrégulière, celui-ci ne constituant pas un motif objectif de présumer la qualité d’étranger.

Exemples d’irrégularités et de conséquences

ProcédureIrrégularité relevéeConséquence
Arrêt administratifDates d’audience et de prononcé contradictoires, empêchant d’identifier la date effective de lectureAnnulation de l’arrêt et renvoi devant la cour administrative d’appel
Isolement psychiatriqueTuteur non convoquéInfirmation de la décision et levée immédiate de l’isolement
Rétention administrativeNotification tardive des droits ou absence d’information du parquetIrrégularité de la procédure et mise en liberté ou refus de prolongation
Placement en rétentionInterpellation fondée sur un accent étrangerRefus de prolonger la rétention

Procédure et démarches pratiques

Lorsque l’irrégularité concerne un arrêt administratif, le Conseil d’État peut l’annuler sans examiner les autres moyens du pourvoi. L’affaire est alors renvoyée devant la cour administrative d’appel afin qu’elle statue à nouveau.

Dans les procédures de rétention, les irrégularités relevées ont conduit à la mise en liberté ou à la mainlevée de la rétention, tout en maintenant le rappel de l’obligation de quitter le territoire français. Les parties ont été informées de leur droit de se pourvoir en cassation.

En matière d’isolement psychiatrique, l’absence de convocation du tuteur a conduit à l’infirmation de la décision et à la levée immédiate de l’isolement. Dans un cas de placement en rétention, le procureur de la République pouvait contester la décision dans un délai de 24 heures.

Des irrégularités propres à chaque procédure

En contentieux administratif, des mentions contradictoires concernant les dates d’audience et de prononcé peuvent suffire à entacher l’arrêt d’irrégularité. Le Conseil d’État annule alors l’arrêt sans examiner les autres moyens et renvoie l’affaire devant la cour administrative d’appel.

En matière d’isolement psychiatrique, l’absence de convocation du tuteur constitue une irrégularité ayant conduit à l’infirmation de la décision et à la levée immédiate de l’isolement.

Dans les procédures de rétention, les sources mentionnent notamment la notification tardive des droits, l’absence de signature du procès-verbal, le défaut d’information du parquet ou une interpellation fondée sur un élément subjectif. Ces irrégularités ont pu entraîner la mainlevée ou le refus de prolongation de la rétention.

Des conséquences variables selon le vice constaté

L’irrégularité ne produit pas les mêmes effets dans toutes les procédures. Elle peut conduire à l’annulation d’un arrêt, au renvoi de l’affaire, à la mise en liberté d’une personne retenue ou à la levée d’une mesure d’isolement.

L’annulation d’un arrêt administratif pour irrégularité formelle n’implique pas que les autres moyens soient examinés : la seule contradiction des mentions relatives aux dates peut suffire. Les conclusions présentées au titre de l’ ont, dans l’affaire concernée, été rejetées pour les deux parties.

La remise en liberté ou la mainlevée de la rétention n’efface pas nécessairement la mesure d’éloignement : certaines décisions rappellent l’obligation de quitter le territoire français, et l’une d’elles mentionne également une interdiction de retour d’un an.

Exemples tirés de nos contenus

Questions fréquentes

Une décision administrative peut-elle être irrégulière à cause de ses mentions de date ?

Oui. Une décision doit faire apparaître la date de l’audience et celle de son prononcé. Des mentions contradictoires qui ne permettent pas de déterminer la date effective de lecture entachent l’arrêt d’irrégularité.

Quelles conséquences peut avoir l’irrégularité d’un arrêt administratif ?

L’irrégularité peut suffire à entraîner l’annulation de l’arrêt, sans examen des autres moyens du pourvoi. L’affaire peut ensuite être renvoyée devant la cour administrative d’appel afin qu’elle statue à nouveau.

L’absence de convocation du tuteur peut-elle affecter une mesure d’isolement psychiatrique ?

Oui. Dans l’affaire présentée, le tuteur n’ayant pas été convoqué, la décision du magistrat a été infirmée. La levée immédiate de l’isolement a été ordonnée.

Une notification tardive des droits peut-elle rendre une rétention irrégulière ?

Oui. Une notification des droits intervenue quinze heures trente après le début de la garde à vue a conduit le tribunal à juger la procédure de rétention irrégulière. Les conséquences exactes dépendent toutefois de la procédure concernée et de la décision rendue.

Que peut entraîner l’absence d’information du procureur dans une procédure de retenue ou de garde à vue ?

L’absence d’avis au procureur lors d’une retenue administrative a conduit à déclarer la procédure irrégulière et à ordonner la mise en liberté de la personne. Dans une autre affaire, le défaut d’information du procureur dans les délais a conduit à confirmer une ordonnance de mise en liberté.

Une interpellation fondée sur un accent étranger peut-elle être jugée irrégulière ?

Dans l’affaire présentée, l’interpellation fondée sur des critères subjectifs, notamment un accent étranger, a été jugée irrégulière. La prolongation de la rétention a été refusée.

Décisions et analyses sur « Irrégularité »

Dernières décisions

DécisionTribunal judiciaire de Meaux, 9 janvier 2025, RG n° 25/00076Contexte de la rétention En présence d'un interprète assermenté pour la langue arabe, la personne retenue a été informée de ses droits selon le Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit…DécisionTribunal judiciaire de Bobigny, 9 janvier 2025, RG n° 25/00143Informations sur la personne en soins psychiatriques Madame [S] [Z], née le 5 octobre 1963, est hospitalisée dans l'établissement [4]. Elle est représentée par Me Manel KHELIFI, avocat commis…DécisionTribunal judiciaire de Lille, 8 janvier 2025, RG n° 25/00039Décision de rétention Le 04 janvier 2025, l’autorité administrative a décidé de placer Monsieur [B] [O], de nationalité marocaine et néerlandaise, en rétention dans des locaux non pénitentiaires.…DécisionCour d’appel d’Orléans, 8 janvier 2025, RG n° 25/00001Parties en présence Madame [V] [E], née le 20 avril 1991, est hospitalisée à l'EPSM du [4] et est représentée par Me Paul DENIZOT, avocat désigné d'office. En face, Monsieur le Directeur de l'EPSM du…DécisionTribunal judiciaire de Lille, 8 janvier 2025, RG n° 25/00039Exposé du litige Par décision du 04 janvier 2025, l’autorité administrative a ordonné la rétention de Monsieur [B] [O], de nationalité marocaine et néerlandaise, dans des locaux non pénitentiaires.…DécisionTribunal judiciaire de Meaux, 7 janvier 2025, RG n° 25/00050Contexte de la rétention En présence d'un interprète assermenté pour la langue arabe, la personne retenue a été informée de ses droits selon le Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit…DécisionTribunal judiciaire de Meaux, 7 janvier 2025, RG n° 25/00049Contexte de la rétention La personne retenue a été informée de ses droits conformément au Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Deux avocats ont été présents lors de…DécisionTribunal judiciaire de Bobigny, 6 janvier 2025, RG n° 23/06188Contexte de l'affaire La SCI AMCO a conclu un bail commercial avec la société FAMILY PIZZA le 3 décembre 2005 pour des locaux situés à [Adresse 1] à [Localité 4] (94). En date du 27 octobre 2015,…DécisionTribunal judiciaire de Toulouse, 6 janvier 2025, RG n° 25/00013Demande de prolongation de rétention La requête de l’autorité administrative, datée du 4 janvier 2025, vise à prolonger la rétention de M. [R] [D] pour une durée de vingt-six jours. Cette demande a…DécisionTribunal judiciaire de Toulouse, 6 janvier 2025, RG n° 25/00013Demande de prolongation de rétention La requête de l’autorité administrative, datée du 4 janvier 2025, vise à prolonger la rétention de M. [R] [D] pour une durée de vingt-six jours. Cette demande a…DécisionCour d’appel de Nîmes, 6 janvier 2025, RG n° 25/00016Arrêté préfectoral et placement en rétention M. [R] [V], de nationalité marocaine, a reçu un arrêté préfectoral le 13 novembre 2022 lui imposant une obligation de quitter le territoire français sans…DécisionCour d’appel de Paris, 4 janvier 2025, RG n° 25/00035Identité de l'Appelant M. [M] [P], né le 26 septembre 2001 à [Localité 2], de nationalité moldave, est retenu au centre de rétention de Mesnil Amelot 3. Information sur l'Appel Le 3 janvier 2025 à…

Informations documentaires générées à partir de ressources officielles (jurisprudence, législation …) qui ne constituent pas un conseil juridiqueRetour en haut