Une question précise ? Lancez une analyse avec le Copilote →
L’essentiel
- Fondement légal
- Article R. 741-2 du code de justice administrative
- Exigence formelle
- Dates de l’audience et du prononcé indiquées
- Irrégularité caractérisée
- Dates contradictoires empêchant d’établir la lecture
- Effet sur l’arrêt
- Annulation sans examen des autres moyens
- Suite de procédure
- Renvoi devant la cour administrative d’appel
- Isolement psychiatrique
- Convocation du tuteur non effectuée
- Rétention administrative
- Notification tardive des droits ou information du parquet
- Conséquence possible
- Mise en liberté ou levée immédiate
Cadre juridique et définition
L’irrégularité peut résulter d’un défaut dans le déroulement d’une mesure ou dans les mentions d’une décision.
Une décision administrative doit notamment faire apparaître la date de l’audience et celle de son prononcé. Selon l’article R. 741-2 du code de justice administrative, des mentions contradictoires qui ne permettent pas de déterminer la date effective de lecture entachent la décision d’irrégularité.
Les irrégularités peuvent également concerner la convocation d’une personne, la notification des droits ou l’information du procureur. Leur conséquence dépend de la procédure concernée et de la nature du manquement.
Pour approfondir
Conditions et critères de l’irrégularité
Dans le contentieux administratif, la contradiction entre les dates d’audience et de prononcé constitue une irrégularité lorsqu’elle empêche d’établir la date à laquelle la décision a effectivement été lue. Cette seule irrégularité peut justifier l’annulation de l’arrêt.
En matière d’isolement psychiatrique, l’absence de convocation du tuteur a été retenue comme une irrégularité. Pour les mesures de rétention, ont notamment été relevés une notification tardive des droits, l’absence d’avis au procureur dans les délais et l’absence de signature sur un procès-verbal de notification.
Une interpellation fondée sur le seul accent étranger a également été jugée irrégulière, celui-ci ne constituant pas un motif objectif de présumer la qualité d’étranger.
Exemples d’irrégularités et de conséquences
| Procédure | Irrégularité relevée | Conséquence |
|---|---|---|
| Arrêt administratif | Dates d’audience et de prononcé contradictoires, empêchant d’identifier la date effective de lecture | Annulation de l’arrêt et renvoi devant la cour administrative d’appel |
| Isolement psychiatrique | Tuteur non convoqué | Infirmation de la décision et levée immédiate de l’isolement |
| Rétention administrative | Notification tardive des droits ou absence d’information du parquet | Irrégularité de la procédure et mise en liberté ou refus de prolongation |
| Placement en rétention | Interpellation fondée sur un accent étranger | Refus de prolonger la rétention |
Pour approfondir
Procédure et démarches pratiques
Lorsque l’irrégularité concerne un arrêt administratif, le Conseil d’État peut l’annuler sans examiner les autres moyens du pourvoi. L’affaire est alors renvoyée devant la cour administrative d’appel afin qu’elle statue à nouveau.
Dans les procédures de rétention, les irrégularités relevées ont conduit à la mise en liberté ou à la mainlevée de la rétention, tout en maintenant le rappel de l’obligation de quitter le territoire français. Les parties ont été informées de leur droit de se pourvoir en cassation.
En matière d’isolement psychiatrique, l’absence de convocation du tuteur a conduit à l’infirmation de la décision et à la levée immédiate de l’isolement. Dans un cas de placement en rétention, le procureur de la République pouvait contester la décision dans un délai de 24 heures.
Des irrégularités propres à chaque procédure
En contentieux administratif, des mentions contradictoires concernant les dates d’audience et de prononcé peuvent suffire à entacher l’arrêt d’irrégularité. Le Conseil d’État annule alors l’arrêt sans examiner les autres moyens et renvoie l’affaire devant la cour administrative d’appel.
En matière d’isolement psychiatrique, l’absence de convocation du tuteur constitue une irrégularité ayant conduit à l’infirmation de la décision et à la levée immédiate de l’isolement.
Dans les procédures de rétention, les sources mentionnent notamment la notification tardive des droits, l’absence de signature du procès-verbal, le défaut d’information du parquet ou une interpellation fondée sur un élément subjectif. Ces irrégularités ont pu entraîner la mainlevée ou le refus de prolongation de la rétention.
Des conséquences variables selon le vice constaté
L’irrégularité ne produit pas les mêmes effets dans toutes les procédures. Elle peut conduire à l’annulation d’un arrêt, au renvoi de l’affaire, à la mise en liberté d’une personne retenue ou à la levée d’une mesure d’isolement.
L’annulation d’un arrêt administratif pour irrégularité formelle n’implique pas que les autres moyens soient examinés : la seule contradiction des mentions relatives aux dates peut suffire. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont, dans l’affaire concernée, été rejetées pour les deux parties.
La remise en liberté ou la mainlevée de la rétention n’efface pas nécessairement la mesure d’éloignement : certaines décisions rappellent l’obligation de quitter le territoire français, et l’une d’elles mentionne également une interdiction de retour d’un an.
Exemples tirés de nos contenus
Questions fréquentes
Une décision administrative peut-elle être irrégulière à cause de ses mentions de date ?
Oui. Une décision doit faire apparaître la date de l’audience et celle de son prononcé. Des mentions contradictoires qui ne permettent pas de déterminer la date effective de lecture entachent l’arrêt d’irrégularité.
Quelles conséquences peut avoir l’irrégularité d’un arrêt administratif ?
L’irrégularité peut suffire à entraîner l’annulation de l’arrêt, sans examen des autres moyens du pourvoi. L’affaire peut ensuite être renvoyée devant la cour administrative d’appel afin qu’elle statue à nouveau.
L’absence de convocation du tuteur peut-elle affecter une mesure d’isolement psychiatrique ?
Oui. Dans l’affaire présentée, le tuteur n’ayant pas été convoqué, la décision du magistrat a été infirmée. La levée immédiate de l’isolement a été ordonnée.
Une notification tardive des droits peut-elle rendre une rétention irrégulière ?
Oui. Une notification des droits intervenue quinze heures trente après le début de la garde à vue a conduit le tribunal à juger la procédure de rétention irrégulière. Les conséquences exactes dépendent toutefois de la procédure concernée et de la décision rendue.
Que peut entraîner l’absence d’information du procureur dans une procédure de retenue ou de garde à vue ?
L’absence d’avis au procureur lors d’une retenue administrative a conduit à déclarer la procédure irrégulière et à ordonner la mise en liberté de la personne. Dans une autre affaire, le défaut d’information du procureur dans les délais a conduit à confirmer une ordonnance de mise en liberté.
Une interpellation fondée sur un accent étranger peut-elle être jugée irrégulière ?
Dans l’affaire présentée, l’interpellation fondée sur des critères subjectifs, notamment un accent étranger, a été jugée irrégulière. La prolongation de la rétention a été refusée.
Décisions et analyses sur « Irrégularité »
Dernières décisions
Informations documentaires générées à partir de ressources officielles (jurisprudence, législation …) qui ne constituent pas un conseil juridiqueRetour en haut