Une question précise ? Lancez une analyse avec le Copilote →
L’essentiel
- Fondement procédural principal
- Articles 606 à 608 du code de procédure civile
- Exécution forcée
- Article 322-60 du code des procédures civiles d’exécution
- Décision attaquée
- Décision insusceptible de recours immédiat
- Représentation obligatoire
- Avocat aux Conseils requis, sauf disposition spéciale
- Motivation de la décision
- Motivation spéciale non nécessaire dans certains cas
- Conséquences financières
- Dépens et frais irrépétibles selon la décision
- Sanctions distinctes
- Déchéance et non-admission : sanctions distinctes
Définition et cadre juridique
L’irrecevabilité écarte le pourvoi sans examen du fond lorsque les conditions procédurales du recours ne sont pas réunies.
La Cour de cassation peut déclarer un pourvoi irrecevable sur le fondement des articles 606 à 608, 612 ou 613 du code de procédure civile, selon la situation examinée. Elle peut également appliquer l’article 322-60 du code des procédures civiles d’exécution dans les litiges relevant de ce code. (, 7, 8, 9, 13, 14, 15)
L’irrecevabilité se distingue de la déchéance et de la non-admission. En matière criminelle, l’absence de mémoire dans le délai légal peut entraîner la déchéance, tandis que l’absence de moyen permettant l’admission du recours peut conduire à sa non-admission. ()
- Décision insusceptible de recours immédiat
- Absence de représentation obligatoire par un avocat aux Conseils
- Non-respect d’une règle propre à la procédure concernée
- Application d’un texte spécial d’irrecevabilité
Pour approfondir
Conditions et critères d’irrecevabilité
Un pourvoi peut être écarté lorsqu’il est dirigé contre une décision qui n’est pas susceptible de recours immédiat. Les articles 606, 607, 608, 789 et 125 du code de procédure civile ont ainsi été appliqués à un pourvoi formé contre une telle décision. ()
La qualification donnée à la décision ne suffit pas à rendre le pourvoi recevable. Lorsqu’une demande indéterminée permettait l’appel d’une ordonnance, le pourvoi formé contre cette ordonnance a été déclaré irrecevable malgré sa qualification erronée de décision rendue en dernier ressort. ()
La représentation par un avocat aux Conseils peut constituer une condition du recours. En matière d’hospitalisation sous contrainte, la Cour de cassation a constaté l’irrecevabilité d’un pourvoi qui n’avait pas été déclaré par un avocat au Conseil d’État et à la Cour de cassation, aucune disposition spéciale ne dispensant de cette représentation. ()
Dans certaines procédures, l’intérêt à critiquer la décision est également déterminant. Les pourvois formés par un candidat évincé contre le rejet d’une offre d’acquisition en liquidation judiciaire ont été déclarés irrecevables faute de prétention à soutenir et d’intérêt à critiquer la décision. ()
Principales sanctions ou obstacles au pourvoi
| Situation | Conséquence | Fondement cité |
|---|---|---|
| Condition procédurale non remplie | Irrecevabilité du pourvoi | Articles 606 à 608, 612, 613 ou 322-60 selon les cas |
| Absence de mémoire dans le délai légal en matière criminelle | Déchéance du pourvoi | Article 590-1 du code de procédure pénale |
| Aucun moyen de nature à permettre l’examen du recours en matière criminelle | Non-admission du pourvoi | Article 567-1-1 du code de procédure pénale |
| Pourvoi non déclaré par un avocat aux Conseils lorsque cette représentation est exigée | Irrecevabilité du pourvoi | Aucune disposition spéciale de dispense identifiée dans la situation examinée |
Procédure et conséquences pratiques
La Cour de cassation peut déclarer le pourvoi irrecevable sans examiner les moyens au fond. Lorsque l’irrecevabilité résulte des textes visés, l’article 1014 du code de procédure civile permet qu’aucune décision spécialement motivée ne soit rendue. (, 3, 10, 15)
Les conséquences financières comprennent généralement la condamnation du demandeur aux dépens. Selon les décisions, sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile peut être rejetée et une somme peut être mise à sa charge au titre des frais irrépétibles. (, 2, 3, 10, 15)
Avant de former un pourvoi, il convient donc de vérifier la nature de la décision attaquée, la possibilité d’un recours immédiat, les règles de représentation applicables et l’existence d’un intérêt à critiquer la décision. Ces vérifications doivent être adaptées aux règles propres à la procédure concernée, notamment en matière de surendettement, de saisies ou de procédures collectives. (, 2, 4, 5, 6)
- Identifier précisément la décision attaquée
- Vérifier qu’elle peut faire l’objet d’un pourvoi immédiat
- Contrôler les exigences de représentation par un avocat aux Conseils
- Vérifier l’intérêt et les prétentions à soutenir
- Anticiper les dépens et les frais irrépétibles
Pour approfondir
Irrecevabilité, déchéance et non-admission : des sanctions distinctes
L’irrecevabilité fait obstacle à l’examen du pourvoi, notamment lorsque les conditions procédurales du recours ne sont pas réunies. En matière criminelle, l’absence de mémoire exposant les moyens dans le délai légal entraîne, quant à elle, la déchéance du pourvoi sur le fondement de l’article 590-1 du code de procédure pénale.
La non-admission répond à une logique différente : elle intervient lorsque, après examen de la recevabilité et des pièces de la procédure, aucun moyen n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi. Cette procédure est prévue par l’article 567-1-1 du code de procédure pénale.
Quelques situations particulières à vérifier
Dans certaines procédures, la représentation par un avocat au Conseil d’État et à la Cour de cassation demeure exigée. Ainsi, un pourvoi formé par une personne hospitalisée sous contrainte a été déclaré irrecevable faute d’avoir été déclaré par un avocat aux Conseils, aucune disposition spéciale ne dispensant de cette représentation.
Le pourvoi peut également être irrecevable lorsque la décision attaquée n’est pas susceptible d’un recours immédiat ou lorsque le demandeur ne justifie d’aucune prétention à soutenir ni d’un intérêt à critiquer la décision. En matière pénale, une décision du ministère public qui n’est ni un arrêt ni un jugement rendu en dernier ressort ne peut pas davantage faire l’objet d’un pourvoi pour excès de pouvoir.
- Vérifier la nature exacte de la décision attaquée.
- Contrôler l’existence d’une représentation obligatoire.
- Identifier l’intérêt et les prétentions du demandeur.
- Distinguer une décision juridictionnelle d’une décision du ministère public.
Exemples tirés de nos contenus
Questions fréquentes
Un pourvoi est-il possible contre toute décision d’une cour d’appel ?
Non. Un pourvoi formé contre une décision insusceptible de recours immédiat est irrecevable au regard des textes applicables. La Cour de cassation peut prononcer cette irrecevabilité sans décision spécialement motivée dans les cas prévus.
Faut-il obligatoirement un avocat aux Conseils pour former un pourvoi ?
Dans l’affaire relative à une hospitalisation sous contrainte, le pourvoi a été déclaré irrecevable parce qu’il n’avait pas été déclaré par un avocat au Conseil d’État et à la Cour de cassation. La Cour a relevé qu’aucune disposition spéciale ne dispensait de cette représentation.
Un candidat évincé d’une vente en liquidation judiciaire peut-il se pourvoir ?
Le pourvoi a été déclaré irrecevable lorsque le candidat évincé ne justifiait d’aucune prétention à soutenir ni d’un intérêt à critiquer la décision. La recevabilité dépend donc notamment de l’existence d’un intérêt à agir dans la procédure concernée.
Une décision du ministère public peut-elle faire l’objet d’un pourvoi ?
La Cour de cassation a déclaré irrecevable un pourvoi dirigé contre une décision du ministère public qui n’était ni un arrêt ni un jugement rendu en dernier ressort. Elle rappelle que les décisions du ministère public ne peuvent pas faire l’objet d’un pourvoi pour excès de pouvoir.
L’irrecevabilité du pourvoi empêche-t-elle l’examen des moyens au fond ?
Oui. Lorsque la Cour de cassation constate l’irrecevabilité du pourvoi, elle ne l’examine pas au fond. Une décision fondée sur l’article 613 du code de procédure civile se limite ainsi à constater cette irrecevabilité.
L’irrecevabilité entraîne-t-elle nécessairement des frais pour le demandeur ?
L’irrecevabilité peut être accompagnée d’une condamnation aux dépens. Selon les affaires, la demande fondée sur l’article 700 du code de procédure civile peut être rejetée et une somme peut être mise à la charge du demandeur au titre des frais irrépétibles.
Décisions et analyses sur « Irrecevabilité du pourvoi »
Dernières décisions
Informations documentaires générées à partir de ressources officielles (jurisprudence, législation …) qui ne constituent pas un conseil juridiqueRetour en haut