Article 772 du Code civil

En vigueurVersion applicable le 12 nov. 2026Vérifier sur Légifrance ↗

Article 772Source : Légifrance · mise à jour le 31 oct. 2026

Dans les deux mois qui suivent la sommation, l’héritier doit prendre parti ou solliciter un délai supplémentaire auprès du juge lorsqu’il n’a pas été en mesure de clôturer l’inventaire commencé ou lorsqu’il justifie d’autres motifs sérieux et légitimes. Ce délai est suspendu à compter de la demande de prorogation jusqu’à la décision du juge saisi.
A défaut d’avoir pris parti à l’expiration du délai de deux mois ou du délai supplémentaire accordé, l’héritier est réputé acceptant pur et simple.

Renvois

Cité par 1

Article 774

Décisions qui citent cet article 27

Cour d'appel de Rennes, 20 octobre 2026, N° de RG 25/0587520 oct. 2026Cour d’appelCour d’appel de Rennes, 20 octobre 2026, N° de RG 25/05875 → Saisies / Exécution forcée → Prescription décennale : Après le décès de son ancien époux, une créancière a poursuivi le recouvrement d’une…Cite : Article 772
Cour d'appel de Paris, 7 octobre 2026, N° de RG 24/081987 oct. 2026Cour d’appelCour d’appel de Paris, 7 octobre 2026, N° de RG 24/08198 → Successions → Délai supplémentaire : Sommée d’opter dans la succession de sa mère, une héritière sollicitait un délai supplémentaire, la…Cite : Article 772
Tribunal judiciaire de Compiègne, 6 octobre 2026, N° RG 25/006166 oct. 2026Tribunal judiciaireTribunal judiciaire de Compiègne, 6 octobre 2026, N° RG 25/00616 → Successions → Mandataire successoral : Face au blocage d’une succession comprenant une place de parking et à l’existence de charges…Cite : Article 772
Tribunal judiciaire de Compiègne, 6 octobre 2026, N° de RG 26/008456 oct. 2026Tribunal judiciaireTribunal judiciaire de Compiègne, 6 octobre 2026, N° de RG 26/00845 → Successions → Mandataire successoral : Dans une succession comprenant des liquidités et un local inoccupé, plusieurs héritiers…Cite : Article 772
Tribunal judiciaire de Créteil, 6 octobre 2026, N° de RG 26/007676 oct. 2026Tribunal judiciaireTribunal judiciaire de Créteil, 6 octobre 2026, N° de RG 26/00767 → Successions → Mandataire successoral : Plusieurs héritiers ont sollicité la désignation d’un mandataire successoral afin…Cite : Article 772
Tribunal judiciaire d’Avignon, 5 octobre 2026, N° RG 26/001295 oct. 2026Tribunal judiciaireTribunal judiciaire d’Avignon, 5 octobre 2026, N° RG 26/00129 → Successions → Administration judiciaire : Le règlement d’une succession était bloqué par le refus d’un héritier de régulariser la…Cite : Article 772
Tribunal judiciaire de Caen, chambre procédure écrite, 24 septembre 2026, N° de RG 26/0020724 sept. 2026Tribunal judiciaireTribunal judiciaire de Caen, chambre procédure écrite, 24 septembre 2026, N° de RG 26/00207 → Successions → partage judiciaire : Une succession comprenant une quote-part indivise d’une maison…Cite : Article 772
Tribunal judiciaire de Paris, 22 septembre 2026, RG n° 25/1107322 sept. 2026Tribunal judiciaireTribunal judiciaire de Paris, 22 septembre 2026, RG n° 25/11073 → Médecine → consentement du patient : L’établissement hospitalier réclamait aux héritiers le paiement d’une facture de 13 405,65…Cite : Article 772
Tribunal judiciaire d'[Localité 1], 15 septembre 2026, RG n° 25/0144515 sept. 2026Tribunal judiciaireTribunal judiciaire d’[Localité 1], 15 septembre 2026, RG n° 25/01445 → Immobilier → indemnité d’occupation : Après la séparation de deux indivisaires, l’un a quitté le bien tandis que l’autre y est…Cite : Article 772
Tribunal judiciaire de Paris, 10 septembre 2026, N° de RG 26/0372010 sept. 2026Tribunal judiciaireTribunal judiciaire de Paris, 10 septembre 2026, N° de RG 26/03720 → Successions → Option successorale : Le tribunal a retenu la compétence française en raison de la nationalité du défunt et de la…Cite : Article 772
Tribunal judiciaire de Paris, 10 septembre 2026, RG n° 26/0372010 sept. 2026Tribunal judiciaire de ParisCite : Article 772
Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand, 8 septembre 2026, RG n° 25/003728 sept. 2026Tribunal judiciaireCite : Article 772
Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 2 septembre 2026, RG n° 25/074362 sept. 2026Cour d’appel d’Aix-en-ProvenceCite : Article 772
Tribunal judiciaire de Draguignan, 29 avril 2026, 25/0757029 avr. 2026Tribunal judiciaire de DraguignanCite : Article 772
Tribunal judiciaire de Nancy, 28 avril 2026, 26/0010728 avr. 2026Tribunal judiciaire de NancyCite : Article 772
Cour d'appel de Nîmes, 16 avril 2026, RG n° 25/0308116 avr. 2026Cour d’appel de NîmesCite : Article 772
Cour d'appel de Bastia, 1 avril 2026, N° de RG 25/004801er avr. 2026Cour d’appel de BastiaCite : Article 772
Cour d'appel de Metz, 10 février 2026, N° de RG 22/0265910 févr. 2026Cour d’appel de MetzCite : Article 772
Cour d'appel de Paris, 20 janvier 2026, N° de RG 23/1952720 janv. 2026Cour d’appel de ParisCite : Article 772

27 décisions citent cet article ; les 19 plus récentes sont affichées.

Renvois

Cité par 1

Décisions qui citent cet article 27

À lire aussi

Comparer deux versions