- FAQ juridiquesLa suspension des actions contre les cautions – Tribunal des activités économiques d’Avignon, 16 octobre 2026, RG n° 20240015429
Réouverture des débats : L’article L. 622-28, alinéa 2, du Code de commerce, applicable au redressement judiciaire par l’article L. 631-14, suspend jusqu’au jugement arrêtant le plan toute action contre les personnes physiques ayant…
- FAQ juridiquesLa régularisation de la fin de non-recevoir – Tribunal des activités économiques d’Avignon, 16 octobre 2026, RG n° 20240015429
Réouverture des débats : Selon l’article 126 du Code de procédure civile, la fin de non-recevoir peut être régularisée si sa cause a disparu au moment où le juge statue. La disparition devait être…
- FAQ juridiquesLa preuve de l’adoption du plan – Tribunal des activités économiques d’Avignon, 16 octobre 2026, RG n° 20240015429
Réouverture des débats : Le tribunal exige la production du jugement arrêtant le plan de redressement. En son absence, il ne peut constater la disparition de la suspension et ordonne, sur le fondement de…
- FAQ juridiquesLes critères de protection du secret des affaires – Tribunal des activités économiques de Paris, 26 octobre 2026, N° de RG J2026000317
Secret des affaires : L'article L.151-1 du Code de commerce exige une information non généralement connue ou aisément accessible, une valeur commerciale liée à son caractère secret et des mesures de protection raisonnables. La…
- FAQ juridiquesLe contrôle juridictionnel des pièces séquestrées – Tribunal des activités économiques de Paris, 26 octobre 2026, N° de RG J2026000317
Secret des affaires : Le tri par catégories, la numérotation des documents, le contrôle de cohérence du commissaire de justice et le mémoire justificatif transmis au juge ont permis l'examen individualisé des pièces. Cette…
- FAQ juridiquesLa communication des pièces non couvertes par le secret – Tribunal des activités économiques de Paris, 26 octobre 2026, N° de RG J2026000317
Secret des affaires : Les pièces de catégorie C n'étant pas protégées par le secret des affaires, leur caractère privé, leur correspondance entre avocats ou leur prétendue inutilité ne suffisait pas à empêcher leur…
- FAQ juridiquesLe motif légitime de la mesure probatoire – Tribunal de commerce de Bordeaux, 27 octobre 2026, N° de RG 2026R00952
Communication de pièces : L’article 145 du Code de procédure civile fondait la demande de communication. La reconnaissance de l’absence de procès-verbaux, autorisations, mandats, informations préalables et convocations constituait l’élément déterminant permettant au juge…
- FAQ juridiquesL’office du juge des référés – Tribunal de commerce de Bordeaux, 27 octobre 2026, N° de RG 2026R00952
Communication de pièces : Le juge des référés a refusé de tirer des conséquences juridiques indéterminées de l’absence de documents et n’a pas statué sur la validité de la cession, du vote ou de…
- FAQ juridiquesLa communication de pièces inexistantes – Tribunal de commerce de Bordeaux, 27 octobre 2026, N° de RG 2026R00952
Communication de pièces : Le juge ne peut ordonner la production de documents dont le défendeur reconnaît ne pas disposer. La demande relative à l’écriture comptable de 2 520 euros a donc été rejetée,…
- FAQ juridiquesLa rectification des erreurs matérielles affectant le dispositif – Tribunal de commerce de Foix, 27 octobre 2026, N° de RG 2026R00005
Rectification d'erreurs matérielles : L’article 462 du Code de procédure civile permet de rectifier les erreurs matérielles d’une décision. Le juge relève ici que le dispositif désignait à tort une personne physique au lieu…