- FAQ juridiquesLa compétence du juge de l’exécution – Cour d’appel de Bordeaux, 16 juillet 2026, RG n° 26/00088
exécution provisoire : La demande de mainlevée des voies d’exécution en cours ou à venir relève de la compétence du juge de l’exécution. Elle ne peut donc être accueillie dans le cadre de la…
- FAQ juridiquesLes conditions cumulatives de l’arrêt de l’exécution provisoire – Cour d’appel de Bordeaux, 16 juillet 2026, RG n° 26/00076
exécution provisoire : L'article 514-3 du Code de procédure civile exige un moyen sérieux d'annulation ou de réformation et un risque de conséquences manifestement excessives. Ces conditions étant cumulatives, l'absence de preuve de la…
- FAQ juridiquesLa preuve des conséquences manifestement excessives – Cour d’appel de Bordeaux, 16 juillet 2026, RG n° 26/00076
exécution provisoire : La partie demanderesse doit établir concrètement le risque au regard de sa propre situation financière et de celle des créanciers. Les comptes produits révélaient un actif circulant et des disponibilités significatifs…
- FAQ juridiquesLes conditions cumulatives de l’arrêt de l’exécution provisoire – Cour d’appel de Riom, 16 juillet 2026, RG n° 26/00007
exécution provisoire : L’article 514-3 du code de procédure civile exige à la fois un moyen sérieux d’annulation ou de réformation et un risque de conséquences manifestement excessives. L’absence de l’une de ces conditions…
- FAQ juridiquesLa preuve du risque de non-restitution des sommes exécutées – Cour d’appel de Riom, 16 juillet 2026, RG n° 26/00007
exécution provisoire : La charge de la preuve incombe au demandeur en application de l’article 9 du code de procédure civile. La liquidation judiciaire du créancier peut susciter des interrogations, mais elle ne suffit…
- FAQ juridiquesLa recevabilité de l’appel contre un jugement en dernier ressort – Cour d’appel de Riom, 16 juillet 2026, RG n° 26/00085
Irrecevabilité de l’appel : L’article 34 du code de procédure civile justifie la qualification du jugement comme décision rendue en dernier ressort. Cette qualification n’étant ni critiquée ni critiquable, l’appel était irrecevable.
- FAQ juridiquesLe désistement de l’appel et ses effets procéduraux – Cour d’appel de Riom, 16 juillet 2026, RG n° 26/00085
Irrecevabilité de l’appel : Le désistement, formé après l’incident puis accepté par l’intimé, est parfait. Il met fin à l’instance d’appel, dessaisit la cour et prive l’incident relatif à la recevabilité de son objet.
- FAQ juridiquesLes dépens et frais irrépétibles après désistement – Cour d’appel de Riom, 16 juillet 2026, RG n° 26/00085
Irrecevabilité de l’appel : Le désistement intervenu après les conclusions de l’intimé sur l’incident justifie la condamnation de l’appelante aux entiers dépens et au versement de 1 200 euros sur le fondement de l’article…
- FAQ juridiquesLes conditions cumulatives de l’arrêt de l’exécution provisoire – Cour d’appel de Bordeaux, 16 juillet 2026, RG n° 26/00101
exécution provisoire : L’article 514-3 du Code de procédure civile exige un moyen sérieux d’annulation ou de réformation et un risque de conséquences manifestement excessives. Ces conditions sont cumulatives : l’absence de preuve suffisante…
- FAQ juridiquesLes critères des conséquences manifestement excessives – Cour d’appel de Bordeaux, 16 juillet 2026, RG n° 26/00101
exécution provisoire : Le risque s’apprécie au regard des facultés de paiement du débiteur ou de remboursement du créancier. Il suppose la perspective d’un préjudice irréparable et d’une situation irréversible en cas d’infirmation. La…