- FAQ juridiquesLa valeur probatoire d’un diagnostic visuel en présence d’une expertise – Tribunal judiciaire d’Amiens, 16 septembre 2026, RG n° 26/00310
menaçant ruine : Un diagnostic visuel qui ne repose pas sur une étude structurelle ne suffit pas à établir la nécessité d’une démolition ni l’inefficacité des mesures alternatives. La juridiction relève qu’une expertise judiciaire…
- FAQ juridiquesLes conditions de la provision indemnitaire – Tribunal judiciaire d’Amiens, 16 septembre 2026, RG n° 26/00310
menaçant ruine : En application des articles 1240 du Code civil et 835, alinéa 2, du Code de procédure civile, le demandeur doit établir une faute, un préjudice et un lien de causalité, au…
- FAQ juridiquesLa composition de la chambre des appels correctionnels – Cour de cassation, 15 septembre 2026, N° de Pourvoi 25-84.418
formation collégiale : nLorsque le jugement attaqué a été rendu selon les modalités prévues au troisième alinéa de l’article 398 ou à l’avant-dernier alinéa de l’article 464 du code de procédure pénale, la chambre…
- FAQ juridiquesLe caractère déterminant de l’événement justifiant un sursis – Tribunal judiciaire de Paris, 16 septembre 2026, RG n° 25/13344
Sursis à statuer : L’article 378 du Code de procédure civile prévoit que le sursis suspend l’instance jusqu’à l’événement fixé par le juge. Son opportunité est appréciée au regard de la bonne administration de…
- FAQ juridiquesLa motivation du renvoi en formation collégiale – Cour de cassation, 15 septembre 2026, N° de Pourvoi 25-84.418
formation collégiale : nEn l’absence de demande des parties ou du ministère public, le choix de la formation collégiale doit être motivé au regard des critères de l’article 510 du code de procédure pénale.…
- FAQ juridiquesL’office du juge dans l’appréciation du sursis – Tribunal judiciaire de Paris, 16 septembre 2026, RG n° 25/13344
Sursis à statuer : Le juge apprécie souverainement l’opportunité du sursis. Il a relevé que la demande ne démontrait pas en quoi la décision administrative attendue serait déterminante, tandis que le litige portait principalement…
- FAQ juridiquesLes conditions de l’admission du pourvoi – Cour de cassation, 15 septembre 2026, N° de Pourvoi 25-87.611
Non-admission : L'article 567-1-1 du code de procédure pénale impose l'examen de la recevabilité du recours et des pièces de procédure. La Cour de cassation constate qu'aucun moyen n'est de nature à permettre l'admission…
- FAQ juridiquesLa contribution prévue par l’article 618-1 du Code de procédure pénale – Cour de cassation, 15 septembre 2026, N° de Pourvoi 25-87.611
Non-admission : Après la non-admission du pourvoi, la demanderesse est condamnée à payer 1 500 euros à la commune en application de l'article 618-1 du code de procédure pénale.
- FAQ juridiquesLa qualité à défendre dans l’action en remise en état – Cour d’appel de Toulouse, 16 septembre 2026, RG n° 26/00260
trouble manifestement illicite : La prétention est irrecevable contre une personne dépourvue du droit d’agir, conformément aux articles 31 et 32 du code de procédure civile. La personne ayant vendu les parcelles avant l’action,…
- FAQ juridiquesLa construction soumise à permis de construire – Cour d’appel de Toulouse, 16 septembre 2026, RG n° 26/00260
trouble manifestement illicite : L’article L. 421-1 du code de l’urbanisme vise les constructions, même sans fondations, mais la décision retient un caractère fixe et pérenne. Une structure métallique bâchée, posée au sol, sans…