- FAQ juridiquesLe motif légitime d’expertise médicale – Tribunal judiciaire de Nice, 22 octobre 2026, N° RG 26/01123
Expertise médicale : Selon l’article 145 du Code de procédure civile, une mesure d’instruction peut être ordonnée avant tout procès lorsqu’un motif légitime justifie d’établir la preuve de faits dont dépendra la solution du…
- FAQ juridiquesLe droit à indemnisation des passagers victimes d’accidents impliquant un véhicule – Tribunal judiciaire de Nantes, 22 octobre 2026, N° RG 24/03350
perte de chance : La loi n° 85-677 du 5 juillet 1985 régit l’indemnisation. Fondé sur ses articles 1, 2, 3 et 5, le droit à réparation du passager n’était pas contesté dès lors…
- FAQ juridiquesLa charge de la preuve de la faute du contrôleur technique – Cour d’appel de Lyon, 22 octobre 2026, N° de RG 23/08506
Responsabilité du contrôleur technique : L’article 9 du code de procédure civile imposait à l’acheteur de prouver, au jour du contrôle, l’existence de la fuite d’huile et des défauts de silentblocs, ainsi que leur…
- FAQ juridiquesLes obligations de signalement des fuites sans démontage – Cour d’appel de Lyon, 22 octobre 2026, N° de RG 23/08506
Responsabilité du contrôleur technique : Les contrôles sont réalisés sans démontage, conformément à l’annexe 1 de l’arrêté du 18 juin 1991. L’article 8.4.1 impose le signalement des fuites excessives présentant un risque environnemental ou…
- FAQ juridiquesLa valeur probatoire d’une expertise postérieure au contrôle – Cour d’appel de Lyon, 22 octobre 2026, N° de RG 23/08506
Responsabilité du contrôleur technique : Le parcours de plus de 4 200 kilomètres entre le contrôle et l’expertise empêchait de présumer que les silentblocs étaient déjà défectueux. L’expertise amiable, jugée péremptoire sur ce point,…
- FAQ juridiquesL’obligation contractuelle de payer des frais d’immobilisation – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 22 octobre 2026, RG n° 21/13687
Frais d’immobilisation : L’article 1353 du Code civil impose à celui qui réclame l’exécution d’une obligation d’en prouver l’existence. La cour constate qu’aucun contrat, lettre de mission, barème opposable ou accord exprès ou implicite…
- FAQ juridiquesLa preuve de la créance de surestaries – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 22 octobre 2026, RG n° 21/13687
Frais d’immobilisation : Les notes de débit ne prouvaient ni que le commissionnaire avait payé des frais d’immobilisation au transporteur, ni l’existence d’une créance certaine. La cour relève aussi l’absence de preuve d’un préjudice…
- FAQ juridiquesLes frais irrépétibles de l’article 700 du Code de procédure civile – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 22 octobre 2026, RG n° 21/13687
Frais d’immobilisation : La partie qui succombe dans toutes ses demandes supporte les dépens de l’appel et doit verser 2 000 euros à l’autre partie au titre de l’article 700 du Code de procédure…
- FAQ juridiquesLa provision fondée sur l’article 835, alinéa 2, du Code de procédure civile – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 22 octobre 2026, RG n° 26/05346
Provision indemnitaire : La provision est limitée au montant de l’obligation qui n’est pas sérieusement contestable. Le principe du droit à indemnisation et la garantie de l’assureur n’étant pas contestés, le débat portait uniquement…
- FAQ juridiquesLa mission d’expertise des séquelles psychologiques et neuropsychologiques – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 22 octobre 2026, RG n° 26/05346
Provision indemnitaire : La mission devait intégrer les éventuelles douleurs morales ou psychologiques permanentes, l’incidence de l’accident sur un état antérieur et les conséquences neuropsychologiques sur l’assistance par tierce personne. L’expert doit préciser le…