- FAQ juridiquesLes frais irrépétibles de l’article 700 du Code de procédure civile – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 22 octobre 2026, RG n° 21/13687
Frais d’immobilisation : La partie qui succombe dans toutes ses demandes supporte les dépens de l’appel et doit verser 2 000 euros à l’autre partie au titre de l’article 700 du Code de procédure…
- FAQ juridiquesLes dépenses de santé actuelles avant consolidation – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 22 octobre 2026, RG n° 24/06770
accident de la circulation : La cour limite ce poste aux frais médicaux, hospitaliers, pharmaceutiques et paramédicaux exposés avant la consolidation. Le bilan neuropsychologique réalisé deux ans après la consolidation ne peut donc être…
- FAQ juridiquesLa preuve des pertes de gains professionnels actuels – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 22 octobre 2026, RG n° 24/06770
accident de la circulation : La perte est calculée entre l’accident et la consolidation, à partir d’un revenu de référence. La cour retient la moyenne des revenus déclarés en 2014, 2015 et 2016, puis…
- FAQ juridiquesL’imputabilité de l’incidence professionnelle – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 22 octobre 2026, RG n° 24/06770
accident de la circulation : L’incidence professionnelle suppose que les séquelles limitent l’activité ou la rendent plus pénible, avec un lien direct et certain avec l’accident. L’expertise et l’avis neurologique ne retiennent pas ce…
- FAQ juridiquesLa recevabilité de l’action du commissionnaire de transport – Cour d’appel de Grenoble, 22 octobre 2026, RG n° 25/02671
Responsabilité du transporteur : L’action principale du commissionnaire contre son substitué exige un intérêt à agir, établi par le désintéressement du créancier ou par un engagement d’indemnisation accepté comme différé. L’article 126 du Code…
- FAQ juridiquesLa responsabilité du transporteur pour défaut de bâchage – Cour d’appel de Grenoble, 22 octobre 2026, RG n° 25/02671
Responsabilité du transporteur : Les articles L132-5 et L133-1 du Code de commerce rendent le transporteur garant des avaries, sauf vice propre ou force majeure. La demande impérative de bâchage, les réserves à la…
- FAQ juridiquesLa preuve de l’étendue de l’avarie – Cour d’appel de Grenoble, 22 octobre 2026, RG n° 25/02671
Responsabilité du transporteur : La réparation ne peut couvrir que le dommage prouvé. Les photographies montraient que tous les granulats n’étaient pas affectés et aucune expertise prévue par l’article L133-4 du Code de commerce…
- FAQ juridiquesLa compétence pour les permissions de voirie départementale – CAA de TOULOUSE, 1ère chambre, 22/10/2026, 24TL02021, Inédit au recueil Lebon
Permission de voirie : La permission de voirie sur le domaine public départemental relève de la seule compétence du président du conseil départemental, y compris à l’intérieur d’une agglomération. Cette compétence découle des articles…
- FAQ juridiquesLes motifs de refus d’un accès à une voie départementale – CAA de TOULOUSE, 1ère chambre, 22/10/2026, 24TL02021, Inédit au recueil Lebon
Permission de voirie : L’accès d’un riverain peut être refusé pour des motifs liés à la conservation du domaine public ou à la sécurité de la circulation. La cour retient ici le dénivelé, la…
- FAQ juridiquesLa recherche d’un aménagement léger de sécurité – CAA de TOULOUSE, 1ère chambre, 22/10/2026, 24TL02021, Inédit au recueil Lebon
Permission de voirie : Même en présence d’un risque pour la circulation, l’autorité doit rechercher si un aménagement léger légalement possible permettrait l’accès. Cette obligation ne conduisait pas ici à accorder l’autorisation : les…