- FAQ juridiquesLa faute du voyageur exonératoire du transporteur – Tribunal judiciaire de Grenoble, 17 septembre 2026, RG n° 26/00725
Expertise médicale : L’article 26 du titre IV de l’annexe I du règlement européen n° 1371/2007 admet la décharge du transporteur en cas de faute du voyageur dans la survenance de l’accident. Le récit…
- FAQ juridiquesLa vérification de la demande en cas de non-comparution – Tribunal judiciaire de Paris, PCP JTJ proxi fond, 17 septembre 2026, N° de RG 26/00854
Demande en paiement : L’article 472 du Code de procédure civile autorise le juge à statuer au fond lorsque le défendeur ne comparaît pas. Il ne peut toutefois accueillir la demande que si elle…
- FAQ juridiquesLa preuve de l’obligation contractuelle et des impayés – Tribunal judiciaire de Paris, PCP JTJ proxi fond, 17 septembre 2026, N° de RG 26/00854
Demande en paiement : Selon l’ancien article 1103 et l’article 1353 du Code civil, le contrat oblige l’abonné et le créancier doit prouver l’obligation réclamée. Le contrat d’abonnement, le mandat de prélèvement, le relevé…
- FAQ juridiquesLa fixation des intérêts de retard – Tribunal judiciaire de Paris, PCP JTJ proxi fond, 17 septembre 2026, N° de RG 26/00854
Demande en paiement : Le taux de 18 % demandé a été écarté, les conditions générales ne démontrant pas que ce taux avait été contractuellement prévu. La condamnation porte donc sur le principal avec…
- FAQ juridiquesLa responsabilité contractuelle du garagiste réparateur – Tribunal judiciaire de Bastia, 17 septembre 2026, RG n° 24/01710
Responsabilité du garagiste : L’article 1231-1 du Code civil exige la preuve d’une faute, d’un préjudice et d’un lien de causalité. Le garagiste est tenu d’une obligation de résultat concernant la restitution d’un véhicule…
- FAQ juridiquesLa perte de chance dans la réparation du dommage corporel – Tribunal judiciaire de Bastia, 17 septembre 2026, RG n° 24/01710
Responsabilité du garagiste : La négligence retenue n’est pas établie comme la cause exclusive et déterminante de l’accident, d’autres circonstances mécaniques ou extérieures pouvant avoir contribué au desserrement. La faute a toutefois créé un…
- FAQ juridiquesLes conditions de l’expertise médicale judiciaire – Tribunal judiciaire de Bastia, 17 septembre 2026, RG n° 24/01710
Responsabilité du garagiste : L’expertise est ordonnée lorsque les lésions et séquelles alléguées nécessitent une évaluation médicale détaillée. L’expert doit notamment déterminer l’imputabilité des lésions, la consolidation et les différents postes de préjudice, dans…
- FAQ juridiquesLa fixation du montant provisionnel par devis détaillé – Cour d’appel de Caen, 17 septembre 2026, RG n° 25/01274
Provision en référé : Le montant provisionnel est justifié lorsque le devis détaille des prestations directement liées aux non-conformités et aux démarches d’homologation. Le chiffrage de 12 528,76 euros identifiait notamment le démontage, la…
- FAQ juridiquesLa provision fondée sur l’article 835 du Code de procédure civile – Cour d’appel de Caen, 17 septembre 2026, RG n° 25/01274
Provision en référé : L’article 835 du Code de procédure civile permet d’accorder une provision lorsque l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable. La cour retient ici que l’engagement contractuel d’aménager le véhicule et…
- FAQ juridiquesLa preuve contradictoire des non-conformités techniques – Cour d’appel de Caen, 17 septembre 2026, RG n° 25/01274
Provision en référé : Des documents établis à la demande des acquéreurs peuvent être pris en considération lorsqu’ils ont été régulièrement communiqués et contradictoirement discutés. Le courriel de la DREAL, les constatations de la…