Quelle version s’applique à votre situation ?
Pour un contrat, c’est en principe le texte en vigueur le jour de sa signature, sauf règle contraire.
Article L420-2Source : Légifrance · mise à jour le 31 oct. 2026
Est prohibée, dans les conditions prévues à l’article L. 420-1, l’exploitation abusive par une entreprise ou un groupe d’entreprises d’une position dominante sur le marché intérieur ou une partie substantielle de celui-ci. Ces abus peuvent notamment consister en refus de vente, en ventes liées ou en conditions de vente discriminatoires ainsi que dans la rupture de relations commerciales établies, au seul motif que le partenaire refuse de se soumettre à des conditions commerciales injustifiées.
Est en outre prohibée, dès lors qu’elle est susceptible d’affecter le fonctionnement ou la structure de la concurrence, l’exploitation abusive par une entreprise ou un groupe d’entreprises de l’état de dépendance économique dans lequel se trouve à son égard une entreprise cliente ou fournisseur. Ces abus peuvent notamment consister en refus de vente, en ventes liées, en pratiques discriminatoires visées aux articles L. 442-1 à L. 442-3 ou en accords de gamme.
Est en outre prohibée, dès lors qu’elle est susceptible d’affecter le fonctionnement ou la structure de la concurrence, l’exploitation abusive par une entreprise ou un groupe d’entreprises de l’état de dépendance économique dans lequel se trouve à son égard une entreprise cliente ou fournisseur. Ces abus peuvent notamment consister en refus de vente, en ventes liées, en pratiques discriminatoires visées aux articles L. 442-1 à L. 442-3 ou en accords de gamme.
Renvois
Cet article renvoie à
Cité par 19
- Article D. 450-3
- Article L. 420-3
- Article L. 420-4
- Article L. 420-6
- Article L. 420-7
- Article L. 450-5
- Article L. 462-3
- Article L. 462-5
- Article L. 462-6
- Article L. 462-10
- Article L. 464-2
- Article L. 464-9
- Article L. 481-1
- Article L. 950-1
- Article R. 462-3
- Article R. 463-13
- Article R. 464-8
- Article R. 464-9-1
- Article L. 134-16 · Code de l'énergie
Décisions qui citent cet article 24
Les plus récentes d’abord
- Cour d'appel de Paris, 29 octobre 2026, RG n° 26/1258129 oct. 2026Cour d’appelCour d’appel de Paris, 29 octobre 2026, RG n° 26/12581 → Concurrence → Mesures conservatoires : Un organisme de gestion collective a contesté les conditions de rémunération proposées par une…Cite : Article L. 420-2
- Cour d'appel de Paris, 29 octobre 2026, RG n° 26/1258029 oct. 2026Cour d’appelCour d’appel de Paris, 29 octobre 2026, RG n° 26/12580 → Concurrence → Mesures conservatoires : Une union de syndicats de presse a saisi l’Autorité de la concurrence contre une entreprise exploitant…Cite : Article L. 420-2
- Cour d'appel de Paris, 21 octobre 2026, RG n° 24/0559021 oct. 2026Cour d’appelCour d’appel de Paris, 21 octobre 2026, RG n° 24/05590 → Franchise / Distribution → Rupture brutale : Dans un litige relatif à la rupture d’une relation commerciale de distribution de chaussures, le…Cite : Article L. 420-2
- Tribunal des activités économiques de Paris, 19 octobre 2026, N° de RG 202510344719 oct. 2026Tribunal de commerceTribunal des activités économiques de Paris, 19 octobre 2026, N° de RG 2025103447 → Concurrence → dépendance économique : TRACE & ORIGIN reprochait à Arval et BNP Paribas un parasitisme et un abus de…Cite : Article L. 420-2
- Tribunal des activités économiques de Paris, 15 octobre 2026, RG n° 202201112115 oct. 2026Tribunal de commerceTribunal des activités économiques de Paris, 15 octobre 2026, RG n° 2022011121 → Concurrence → Rupture brutale : Une agence de voyages a repris en interne des prestations de gestion de réservations…Cite : Article L. 420-2
- Cour d'appel de Paris, pôle 5 - chambre 4, 14 octobre 2026, RG n° 25/1956114 oct. 2026Cour d’appelCour d’appel de Paris, pôle 5 - chambre 4, 14 octobre 2026, RG n° 25/19561 → Numérique / E-commerce → Compétence internationale : Les sociétés demanderesses contestent la scission opérée par le…Cite : Article L. 420-2
- Tribunal des activités économiques de Paris, 1 octobre 2026, N° de RG 20240132201er oct. 2026Tribunal de commerceTribunal des activités économiques de Paris, 1 octobre 2026, N° de RG 2024013220 → Contrats / CGV → Rupture brutale : Le liquidateur de GTS reprochait à Ericsson France une rupture brutale partielle…Cite : Article L. 420-2
- Cour d'appel de Paris, 30 septembre 2026, N° de RG 24/1912330 sept. 2026Cour d’appelCour d’appel de Paris, 30 septembre 2026, N° de RG 24/19123 → Contrats / CGV → Rupture brutale : Après douze années de relations commerciales, un producteur d’œufs a résilié son contrat de reprise…Cite : Article L. 420-2
- Cour d'appel de Paris, 24 septembre 2026, N° de RG 23/0659024 sept. 2026Cour d’appelCour d’appel de Paris, 24 septembre 2026, N° de RG 23/06590 → Franchise / Distribution → agence commerciale : Econocom et Altalease ont revendiqué des indemnités, commissions et réparations après la…Cite : Article L. 420-2
- Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, 23 septembre 2026, n° de pourvoi 25-10.06623 sept. 2026Cour de cassationCour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, 23 septembre 2026, n° de pourvoi 25-10.066 → Concurrence → Dessaisissement : Après avoir annulé la décision de non-lieu de l’Autorité…Cite : Article L. 420-2
- Tribunal de commerce de Paris, 22 septembre 2026, RG n° 202403004722 sept. 2026Tribunal de commerceCite : Article L. 420-2
- Tribunal de commerce de Bordeaux, 18 septembre 2026, RG n° 2024F0215018 sept. 2026Tribunal de commerceCite : Article L. 420-2
- Tribunal de commerce de Paris, 17 septembre 2026, N° de RG 202508898217 sept. 2026Tribunal de commerceCite : Article L. 420-2 alinéa 2
- Cour d'appel de Paris, 16 septembre 2026, RG n° 24/1099716 sept. 2026Cour d’appelCite : Article L. 420-2
- Cour d'appel de Paris, 9 septembre 2026, N° RG 24/167039 sept. 2026Cour d’appelCite : Article L. 420-2
- Cour d'appel de Lyon, 3 septembre 2026, N° de RG 22/044163 sept. 2026Cour d’appelCite : Article L. 420-2
- Cour d'appel de Paris, 8 juillet 2026, 24/160878 juil. 2026Cour d’appel de ParisCite : Article L. 420-2
- Tribunal des activités économiques de Paris, 25 juin 2026, RG n° 202501983325 juin 2026Tribunal des activités économiques de ParisCite : Article L. 420-2
- Cour de cassation, Chambre commerciale financière et économique, 13 mai 2026, Pourvoi n° 22-22.62313 mai 2026Cour de cassation – Chambre commercialeCite : Article L. 420-2
- Cour de cassation, Chambre criminelle, 6 mai 2026, Pourvoi n° 26-90.0046 mai 2026Cour de cassation – Chambre criminelleCite : Article L. 420-2
- Cour d'appel de Paris, 21 janvier 2026, N° de RG 23/1137621 janv. 2026Cour d’appel de ParisCite : Article L. 420-2
- Tribunal judiciaire de Paris, 20 janvier 2026, 25/5645320 janv. 2026Tribunal judiciaire de ParisCite : Article L. 420-2
- Cour d'appel de Paris, 15 janvier 2026, N° de RG 22/1458215 janv. 2026Cour d’appel de ParisCite : Article L. 420-2
24 décisions citent cet article ; les 23 plus récentes sont affichées.
À lire aussi
- Rupture brutale de relations commerciales : indemnisation et préavis suffisant - Cour d'appel de Paris, 21 janvier 2026, RG n° 23/113767 févr. 2026
- Rupture brutale de relations commerciales : indemnisation et préavis suffisant7 févr. 2026
- Rupture brutale de relations commerciales : comment obtenir réparation ? - Cour d'appel de Paris, 11 juillet 2025, RG n° 22/183505 févr. 2026
- Rupture brutale de relations commerciales : comment obtenir réparation ?5 févr. 2026
- Rupture brutale de relations commerciales et abus de position dominante : analyse juridique - Cour d'appel de Paris, 15 janvier 2026, N° de RG 22/14582.1er févr. 2026
- Rupture brutale de relations commerciales : indemnisation et abus de position dominante29 janv. 2026
Comparer deux versions
Vérifier la version en vigueur sur Légifrance
Code de commerce, article L420-2 — version en vigueur au 12 nov. 2026 — texte repris de Légifrance — https://communes.legalplanet.pro/article-l420-2-du-code-de-commerce/