LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA

Jonction des procédures : définition, conditions et effets en appel

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Une question précise ? Lancez une analyse avec le Copilote →

L’essentiel

Définition
Réunion de plusieurs affaires pour jugement commun
Finalité
Traitement commun et prévention des décisions contradictoires
Condition en appel
Appels distincts concernant une même décision
Lien entre procédures
Lien justifiant une instruction et un jugement communs
Fondements cités
Articles 367, 368, 907 et 913-3
Effet procédural
Regroupement sous un numéro RG unique
Portée
Mesure procédurale sans décision sur le fond
Initiative
Demandée par les parties ou ordonnée par le juge

Cadre juridique et définition

La jonction consiste à réunir plusieurs procédures distinctes afin qu’elles soient traitées ou jugées ensemble.

En appel, la jonction permet de regrouper plusieurs recours dans une même instance procédurale. Elle peut conduire à statuer par une seule décision sur plusieurs affaires.

Les articles et du Code de procédure civile peuvent fonder la jonction lorsque les procédures présentent un lien justifiant une instruction et un jugement communs. En appel, les articles 907 et 913-3 du même code sont également visés dans certaines décisions.

Conditions ou critères de la jonction

La jonction suppose l’existence de procédures d’appel distinctes. Leur rattachement à une même décision constitue un critère déterminant, notamment lorsque plusieurs appels portent sur le même jugement ou la même ordonnance de référé.

Le traitement commun doit répondre à une exigence de bonne administration de la justice. La juridiction peut ainsi retenir l’identité de la décision attaquée et le lien entre les procédures pour organiser leur instruction commune.

La jonction ne constitue pas une décision sur le bien-fondé des appels. Elle concerne le traitement procédural des recours.

Illustrations des effets de la jonction

SituationEffet procéduralSource d’illustration
Deux appels contre le même jugementJonction et poursuite sous le numéro du premier ou du second appel1, 4, 5, 6
Deux appels contre la même ordonnance de référéRegroupement sous un numéro RG unique et traitement commun2, 3, 9, 11
Jonction assortie d’une audience communeAppel des procédures ensemble à l’audience3, 11
Jonction sans examen du fondMesure limitée à l’organisation de l’instance2, 9, 13, 14

Procédure et démarches pratiques

La jonction peut être ordonnée par le magistrat chargé de la mise en état, par le président de chambre ou par la présidente de chambre, selon la procédure concernée. La décision constate l’identité ou le lien entre les dossiers et organise leur poursuite commune.

Les procédures sont généralement réunies sous un seul numéro de rôle ou numéro RG. Le dossier conservé peut être celui du premier appel ou celui du second, selon la décision rendue.

La juridiction peut ensuite prévoir une audience commune de plaidoiries et une clôture commune. La jonction n’empêche pas la poursuite de l’examen des recours, mais elle les soumet à un traitement coordonné.

  • Identifier les procédures d’appel concernées.
  • Vérifier qu’elles portent sur la même décision ou présentent un lien justifiant un examen commun.
  • Repérer le numéro sous lequel l’instance se poursuivra.
  • Suivre les éventuelles dates communes d’audience et de clôture.

Les effets de la jonction en appel

La jonction réunit les procédures sous un numéro unique afin de permettre leur traitement commun.

Après la jonction, l’affaire est généralement suivie sous le numéro de rôle de l’un des dossiers, selon ce que prévoit la décision de jonction.

Les procédures peuvent ensuite être instruites et appelées ensemble à l’audience. La jonction organise ainsi le traitement procédural des recours.

  • Poursuite sous le numéro du premier appel dans certaines décisions.
  • Poursuite sous le numéro du second appel dans d’autres décisions.
  • Audience commune lorsque la juridiction le prévoit.

Une mesure qui ne préjuge pas du fond

La jonction ne constitue pas une décision sur le bien-fondé des appels ni sur les prétentions des parties. Elle concerne uniquement l’organisation et le traitement commun de procédures distinctes.

La juridiction peut donc ordonner la jonction sans trancher les demandes soumises dans les recours.

Points de vigilance

La jonction ne signifie pas que les deux appels deviennent une seule déclaration d’appel : les procédures ont d’abord été enregistrées séparément et sont ensuite regroupées pour leur traitement commun.

Le numéro conservé n’est pas nécessairement celui du premier dossier. Selon les décisions publiées, la poursuite peut être fixée sous le numéro du premier ou du second appel.

Lorsque la jonction s’accompagne d’une audience commune, la décision peut également fixer une date de clôture et une date d’audience.

Exemples tirés de nos contenus

Questions fréquentes

Deux appels contre la même décision peuvent-ils être réunis ?

Oui. Lorsque plusieurs procédures d’appel concernent la même décision, elles peuvent être regroupées sous un numéro unique afin d’être traitées conjointement.

La jonction suppose-t-elle que les procédures aient été enregistrées séparément ?

Les décisions examinées portent sur des procédures d’appel distinctes, identifiées par des inscriptions différentes au répertoire général. Leur référence commune à la même décision justifie ensuite leur réunion.

Quel est le motif de la jonction des appels ?

La jonction peut être ordonnée lorsque les recours portent sur la même décision et que leur traitement commun répond à une bonne administration de la justice. Les procédures sont alors réunies sous un seul numéro RG.

Quels textes peuvent fonder une jonction en appel ?

Les décisions citées fondent la jonction notamment sur les articles et du Code de procédure civile, ainsi que sur les articles 907 et 913-3 dans certaines procédures d’appel.

La jonction signifie-t-elle que les recours sont accueillis ?

Non. La jonction organise le traitement procédural des appels et ne statue pas sur le bien-fondé des prétentions.

Les procédures jointes peuvent-elles être appelées à la même audience ?

Oui. Une décision de jonction peut prévoir que les procédures seront appelées ensemble à l’audience de plaidoiries. Dans un cas cité, une audience commune et une date de clôture ont été fixées.

Décisions et analyses sur « Jonction »

Dernières décisions

DécisionCour d’appel de Douai, 9 janvier 2025, RG n° 24/05127Contexte de l'affaire La présente affaire est liée à une décision antérieure, ce qui soulève des questions de connexité entre les deux procédures. Jonction des procédures Il a été décidé de joindre…DécisionCour d’appel de Montpellier, 9 janvier 2025, RG n° 24/04359Jonction des procédures Il a été décidé de joindre la procédure inscrite sous le N° RG 24/04359 - N° Portalis DBVK-V-B7I-QLN7 à une autre procédure déjà en cours, identifiée par le N° RG 24/03714.…DécisionCour d’appel de Douai, 9 janvier 2025, RG n° 24/02288Contexte des procédures Les procédures N° RG 24/02288 et 24/02287 sont liées à une même décision, ce qui justifie leur traitement conjoint. Décision de jonction Il a été décidé d'ordonner la jonction…DécisionTribunal judiciaire d’Amiens, 8 janvier 2025, RG n° 23/03001Contexte de l'affaire La SASU FCA France, filiale d'un groupe distribuant des véhicules de la marque Jeep, commercialise ses produits via des distributeurs tels que la SAS Socadia et la SAS Créations…DécisionTribunal judiciaire d’Amiens, 8 janvier 2025, RG n° 23/03016Contexte de l'affaire La SASU FCA France, filiale d'un groupe distribuant des véhicules de la marque Jeep, commercialise ses produits via plusieurs distributeurs, dont la SAS Forza Automobiles 28, la…DécisionTribunal judiciaire de Marseille, 8 janvier 2025, RG n° 23/01625Exposé du litige Le directeur de l’URSSAF PACA a émis une mise en demeure le 27 janvier 2023 à l'encontre de [D] [G] pour le paiement de 3.235 € concernant des cotisations sociales et des majorations…DécisionTribunal judiciaire de Marseille, 8 janvier 2025, RG n° 23/01625Exposé du litige Le directeur de l’URSSAF PACA a émis une mise en demeure le 27 janvier 2023 à l'encontre de [D] [G] pour le paiement de 3.235 € concernant des cotisations sociales et des majorations…DécisionTribunal judiciaire de Marseille, 8 janvier 2025, RG n° 23/02090Exposé du litige Le directeur de l’URSSAF PACA a émis une mise en demeure le 8 mars 2023 à l'encontre de [V] [N] pour le paiement de 547 € de cotisations sociales et de majorations de retard pour les…DécisionTribunal judiciaire de Marseille, 8 janvier 2025, RG n° 23/02090Exposé du litige Le directeur de l’URSSAF PACA a émis le 8 mars 2023 une mise en demeure à l'encontre de [V] [N] pour le paiement de 547 € concernant des cotisations sociales et des majorations de…DécisionTribunal judiciaire de Marseille, 8 janvier 2025, RG n° 23/05060Exposé du litige Le directeur de l’URSSAF PACA a émis une mise en demeure le 28 juillet 2023 à l'encontre de [U] [K] pour le paiement de 277 € de cotisations sociales et majorations de retard pour le…DécisionCour d’appel de Rouen, 8 janvier 2025, RG n° 25/00067Identité et situation de Mme [W] [F] Mme [W] [F] est une ressortissante algérienne qui a fait l'objet d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français le 2 janvier 2025. Elle a été placée…DécisionCour d’appel de Rouen, 8 janvier 2025, RG n° 25/00067Identité et situation de Mme [W] [F] Mme [W] [F] est une ressortissante algérienne qui a fait l'objet d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français le 2 janvier 2025. Elle a été placée…

Informations documentaires générées à partir de ressources officielles (jurisprudence, législation …) qui ne constituent pas un conseil juridiqueRetour en haut