LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA

Conciliation judiciaire : conditions, déroulement et effets

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Une question précise ? Lancez une analyse avec le Copilote →

L’essentiel

Fondement légal
Articles 1533 et suivants du Code de procédure civile
Déclenchement
Ordonnée si une issue amiable paraît possible
Consentement
Recueilli après information sur la mesure
Délai du consentement
Fixé par la décision : un ou trois mois
Mission du conciliateur
Informer, entendre les parties, confronter leurs points de vue
Durée de la mission
Cinq mois, renouvelable selon les conditions fixées
Rôle du juge
Juge non dessaisi, contrôle et difficultés
Sanction possible
Amende civile jusqu’à 10 000 euros

Cadre juridique et définition

La conciliation judiciaire est fondée sur les articles 1533 et suivants du Code de procédure civile.

Le tribunal peut ordonner une conciliation lorsqu’il estime, au regard de la matière et des intérêts en présence, qu’elle peut permettre aux parties de trouver une issue amiable.

Le conciliateur informe les parties sur l’objet et le déroulement de la mesure, recueille leur consentement, entend leurs positions et confronte leurs points de vue. Il peut rechercher une solution négociée et, si possible, formaliser un protocole d’accord.

Conditions et critères

La conciliation peut être ordonnée lorsque la nature du litige et les intérêts en présence rendent plausible une issue amiable. Elle peut concerner tout ou partie du litige, y compris lorsque le juge est saisi en référé.

Lorsque les parties n’ont pas donné leur accord exprès, le juge peut leur enjoindre de rencontrer un conciliateur afin d’être informées sur la mesure. La mise en œuvre effective de la conciliation reste toutefois subordonnée à leur consentement.

Les décisions reproduites fixent des délais différents pour recueillir ce consentement : trois mois dans certains dossiers et un mois dans un autre, sous peine de caducité de la décision.

  • Accord préalable des parties ou injonction de rencontrer un conciliateur
  • Appréciation de la matière et des intérêts en présence
  • Consentement des parties dans le délai fixé par la décision

Exemples de délais et de durée de mission

ConfigurationConsentementDurée de la missionIssue prévue
Injonction préalableÀ recueillir dans les trois mois, à défaut de caducitéCinq moisRenvoi pour constater un accord ou poursuivre l’instance
Injonction préalable en référéÀ obtenir dans le mois, à défaut de caducitéCinq mois, renouvelable une fois pour trois moisInformation du juge par procès-verbal
Conciliation acceptée par les partiesAccord exprimé sur le principe de la mesureTrois mois, renouvelable une foisRenvoi pour constater l’accord ou reprendre la procédure

Procédure et démarches pratiques

Le juge désigne un conciliateur et fixe la durée de sa mission. Celle-ci peut être prévue pour cinq mois ; une décision prévoit également un renouvellement possible une fois pour trois mois à la demande du conciliateur.

Le conciliateur informe le juge de l’issue de sa mission au moyen d’un procès-verbal. Le juge n’est pas dessaisi : il peut prendre les mesures nécessaires, être saisi des difficultés et mettre fin à la mission à la demande du conciliateur ou des parties, ou lorsque les circonstances le justifient.

Le refus de se conformer à l’injonction sans motif légitime peut entraîner une amende civile pouvant atteindre 10 000 euros. Les demandes et les dépens peuvent être réservés jusqu’à l’issue de la conciliation, tandis que l’affaire est renvoyée pour constater un accord ou poursuivre la procédure.

Le juge reste saisi pendant la conciliation

La conciliation ne dessaisit pas le juge.

Le juge conserve son pouvoir de contrôle pendant la mesure. Il peut prendre les mesures nécessaires, être saisi des difficultés rencontrées et mettre fin à la mission à la demande du conciliateur ou des parties, ou lorsque les circonstances le justifient.

À l’issue de la mission, le conciliateur informe le juge de l’existence d’un accord ou de l’échec de la conciliation au moyen d’un procès-verbal. L’affaire peut alors être renvoyée pour constater l’accord ou poursuivre l’instance ; les demandes et les dépens peuvent être réservés dans l’intervalle.

Caducité de la désignation et conséquences d’un refus

Le délai de recueil du consentement doit être vérifié dans la décision ordonnant la mesure. Les sources font état d’un délai de trois mois dans une affaire et d’un délai d’un mois dans une autre, l’expiration du délai entraînant la caducité de la décision.

Le refus de déférer à l’injonction de rencontrer le conciliateur sans motif légitime peut être sanctionné par une amende civile pouvant atteindre 10 000 euros. La mesure d’administration judiciaire peut en outre être déclarée insusceptible de recours.

Des modalités adaptées au litige

La conciliation peut être ordonnée en référé. Elle peut porter sur tout ou partie du litige et, dans ce cadre, elle a notamment été privilégiée pour régler les modalités de travaux restant discutées ; elle interrompt alors le délai de péremption jusqu’à son issue.

Lorsque le différend comporte une dimension technique, les parties peuvent convenir d’une tentative de conciliation avec l’assistance d’un technicien. Le juge peut ordonner cette mesure, fixer une provision partagée et renvoyer l’affaire.

Exemples tirés de nos contenus

Questions fréquentes

Le juge peut-il proposer une conciliation même si les parties n’ont pas encore donné leur accord ?

Oui. Lorsqu’il estime, au regard de la matière et des intérêts en présence, qu’une issue amiable est possible, le juge peut enjoindre aux parties de rencontrer un conciliateur afin d’être informées sur la mesure. La conciliation elle-même reste subordonnée au consentement des parties.

La conciliation judiciaire est-elle possible en référé ?

Oui. Le juge saisi en référé peut désigner un conciliateur après accord des parties. La mesure peut concerner tout ou partie du litige et peut interrompre le délai de péremption jusqu’à son issue.

Le conciliateur peut-il être assisté par un technicien ?

Oui, les parties peuvent engager une tentative de conciliation avec l’assistance d’un technicien. Cette configuration a notamment été utilisée dans un litige concernant des fissures et des défauts affectant un mur et un portail.

La conciliation dessaisit-elle le juge ?

Non. Le juge reste saisi pendant la mesure. Il peut prendre les mesures nécessaires, être saisi des difficultés de la mission et y mettre fin à la demande du conciliateur ou des parties, ou lorsque les circonstances le justifient.

Que se passe-t-il si les parties ne parviennent pas à un accord ?

Le conciliateur informe le juge de l’accord ou de l’échec au moyen d’un procès-verbal. L’affaire peut alors être reprise afin que la juridiction statue sur la suite de la procédure.

Le refus de rencontrer le conciliateur peut-il être sanctionné ?

Oui. Le refus de déférer à l’injonction sans motif légitime peut entraîner une amende civile pouvant atteindre 10 000 euros.

Décisions et analyses sur « Conciliation judiciaire »

Dernières décisions

DécisionTribunal de commerce de Grenoble, 23 octobre 2026, N° RG 2026J00249Tribunal de commerce de Grenoble, 23 octobre 2026, N° RG 2026J00249 → Médiation → conciliation judiciaire : Saisi par la SA LYONNAISE DE BANQUE contre un débiteur personne physique et la SAS SCM…DécisionTribunal judiciaire de Saint-Brieuc, 15 octobre 2026, RG n° 26/00310Tribunal judiciaire de Saint-Brieuc, 15 octobre 2026, RG n° 26/00310 → Médiation → Conciliation judiciaire : Une entreprise de menuiseries demandait à deux particuliers l’accès à leur domicile pour…DécisionTribunal judiciaire de Rennes, 9 octobre 2026, RG n° 26/00457Tribunal judiciaire de Rennes, 9 octobre 2026, RG n° 26/00457 → Médiation → Conciliation judiciaire : Dans une affaire éligible à une conciliation, le juge des référés enjoint aux parties de…DécisionTribunal des activités économiques de Nanterre, 9 octobre 2026, RG n° 2025F00965Tribunal des activités économiques de Nanterre, 9 octobre 2026, RG n° 2025F00965 → Médiation → Conciliation judiciaire : Deux sociétés engagées dans un conflit ont accepté une conciliation…DécisionTribunal judiciaire de Quimper, chambre des référés, 8 octobre 2026, RG n° 26/00273Tribunal judiciaire de Quimper, chambre des référés, 8 octobre 2026, RG n° 26/00273 → Médiation → Conciliation judiciaire : Après l’apparition de fissures et de défauts affectant un mur de clôture et…DécisionTribunal des activités économiques de Nanterre, 6 octobre 2026, N° RG 2026R00934Tribunal des activités économiques de Nanterre, 6 octobre 2026, N° RG 2026R00934 → Médiation → Conciliation judiciaire : Dans le cadre d’un conflit soumis au Tribunal des activités économiques de…DécisionTribunal des activités économiques de Nanterre, 6 octobre 2026, N° RG 2026R00753Tribunal des activités économiques de Nanterre, 6 octobre 2026, N° RG 2026R00753 → Médiation → Conciliation judiciaire : Deux instances opposant SA PPG AC - FRANCE à SASU RPEINTURES ont été jointes…DécisionTribunal des activités économiques de Nanterre, 30 septembre 2026, RG n° 2023F01929Tribunal des activités économiques de Nanterre, 30 septembre 2026, RG n° 2023F01929 → Médiation → Conciliation judiciaire : Les parties ont accepté de rechercher une solution amiable avec…DécisionTribunal des activités économiques de Nanterre, 29 septembre 2026, RG n° 2025F01238Tribunal des activités économiques de Nanterre, 29 septembre 2026, RG n° 2025F01238 → Médiation → conciliation judiciaire : Le juge a prorogé de trois mois la mission du conciliateur, chargé de…DécisionTribunal des activités économiques de Nanterre, 29 septembre 2026, N° de RG 2026R00076Tribunal des activités économiques de Nanterre, 29 septembre 2026, N° de RG 2026R00076 → Médiation → conciliation judiciaire : Dans le cadre de la conciliation engagée entre SAS CAPITAL ENERGY et…DécisionTribunal judiciaire de Rennes, 25 septembre 2026, N° de RG 25/00838Tribunal judiciaire de Rennes, 25 septembre 2026, N° de RG 25/00838 → Médiation → Conciliation judiciaire : Des propriétaires demandaient le retrait d’une partie d’un bardage en bois reposant sur…DécisionTribunal de commerce de Grenoble, 25 septembre 2026, RG n° 2026J00295Tribunal de commerce de Grenoble, 25 septembre 2026, RG n° 2026J00295 → Médiation → Conciliation judiciaire : Dans le litige opposant TISSAGES DENANTES à ONYRA, le tribunal ordonne une conciliation…

Informations documentaires générées à partir de ressources officielles (jurisprudence, législation …) qui ne constituent pas un conseil juridiqueRetour en haut