- FAQ juridiquesLa recevabilité de l’intervention volontaire de l’assureur – Tribunal judiciaire de Bordeaux, 1 octobre 2026, N° de RG 25/05054
Indemnisation intégrale : L’intervention volontaire de l’assureur est recevable dès lors que les pièces produites établissent qu’il est l’assureur du conducteur responsable, le contrat ayant été souscrit sous son nom commercial. La société initialement…
- FAQ juridiquesLe droit à indemnisation fondé sur la loi du 5 juillet 1985 – Tribunal judiciaire de Bordeaux, 1 octobre 2026, N° de RG 25/05054
Indemnisation intégrale : Le droit à indemnisation des deux victimes n’est pas discuté par l’assureur intervenant. Le tribunal retient donc un droit à indemnisation entier et liquide les préjudices corporels au regard des rapports…
- FAQ juridiquesLa valeur probante d’une expertise amiable contradictoire – Tribunal judiciaire de Bordeaux, 1 octobre 2026, N° de RG 25/05054
Indemnisation intégrale : L’expertise du véhicule est opposable à l’assureur dès lors que celui-ci a été convoqué aux opérations et a pu faire intervenir son propre expert, même si ce dernier n’y a finalement…
- FAQ juridiquesLes mentions obligatoires de l’assignation – Tribunal judiciaire de Bordeaux, 1 octobre 2026, N° de RG 25/01110
valeur vénale : nL’article 56 du Code de procédure civile impose l’exposé des moyens en fait et en droit. La juridiction considère que l’assignation, qui vise l’article 1240 du Code civil et expose le…
- FAQ juridiquesLa détermination de la valeur vénale du navire – Tribunal judiciaire de Bordeaux, 1 octobre 2026, N° de RG 25/01110
valeur vénale : nLa valeur vénale est appréciée au regard des valeurs du marché, de l’état du navire et des améliorations effectivement réalisées. L’expertise judiciaire, précise et circonstanciée, est retenue, tandis que l’absence de…
- FAQ juridiquesLa preuve des préjudices indemnisables – Tribunal judiciaire de Bordeaux, 1 octobre 2026, N° de RG 25/01110
valeur vénale : nLes frais de remorquage et de gardiennage sont retenus lorsqu’ils sont justifiés. Le préjudice moral est établi par deux attestations de proches. En revanche, le préjudice de jouissance est rejeté faute…
- FAQ juridiquesLa garantie du voiturier en cas de perte des marchandises – Cour d’appel de Chambéry, 29 septembre 2026, N° de RG 23/01318
faute inexcusable : L’article L.133-1 du Code de commerce rend le voiturier garant de la perte des objets transportés, sauf force majeure. Pour s’exonérer, le transporteur devait démontrer avoir pris les précautions nécessaires. La…
- FAQ juridiquesLa faute inexcusable du transporteur – Cour d’appel de Chambéry, 29 septembre 2026, N° de RG 23/01318
faute inexcusable : La violation du protocole de sécurité imposant un parking clôturé, éclairé et vidéosurveillé, ainsi que l’immobilisation de la remorque, caractérise une faute inexcusable. La cour relève que les marchandises sensibles ont…
- FAQ juridiquesLa limitation d’indemnisation du contrat-type – Cour d’appel de Chambéry, 29 septembre 2026, N° de RG 23/01318
faute inexcusable : L’article L.1432-4 du Code des transports rend applicables les contrats-types à défaut de convention écrite. L’article 22 du décret n° 2017-461 limite l’indemnisation sauf dol ou faute inexcusable. La faute inexcusable…
- FAQ juridiquesLa subrogation légale de l’assureur – Cour d’appel de Bastia, 30 septembre 2026, RG n° 25/00259
Responsabilité du transporteur : Selon les articles L. 121-12 du Code des assurances et 1346 du Code civil, l’assureur ayant payé l’indemnité est subrogé dans les droits de l’assuré à concurrence de son paiement.…