LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA

Jonction d’instances : conditions, procédure et effets pratiques

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Une question précise ? Lancez une analyse avec le Copilote →

L’essentiel

Initiative
D’office ou à la demande des parties
Condition
Un lien entre les instances concernées
Finalité
Instruction ou jugement commun des affaires
Effet administratif
Regroupement sous un numéro unique
Portée
Mesure sans décision sur le fond
Moment
À tout moment de la procédure, même en appel
Suite procédurale
Mise en état ou renvoi de l’affaire

Cadre juridique et définition

La jonction est ordonnée lorsque plusieurs instances présentent entre elles un lien tel qu’un traitement commun favorise une bonne administration de la justice.

La jonction d’instances est une mesure de gestion procédurale qui réunit plusieurs procédures liées afin qu’elles soient instruites ou jugées ensemble. Elle ne tranche pas les demandes au fond et ne préjuge pas des droits et moyens des parties.

Le juge peut ordonner la jonction d’office ou à la demande des parties. Les instances réunies sont suivies sous un numéro commun ou sous le numéro de l’instance désignée.

Conditions et critères

La jonction suppose que les instances présentent un lien suffisant, notamment parce qu’elles concernent la même décision ou nécessitent une appréciation commune des faits, des droits ou des moyens. Ce lien doit rendre souhaitable une instruction ou un jugement commun.

La proximité des affaires, leur examen lors de la même audience et l’absence d’opposition des parties peuvent également justifier la jonction. En appel, l’identité de décision contestée peut caractériser le lien entre les procédures.

  • Existence d’un lien entre les instances
  • Intérêt d’une instruction ou d’un jugement commun
  • Prévention du risque de décisions divergentes
  • Absence d’atteinte aux droits et moyens des parties

Principales situations de jonction

SituationJustificationSuite procédurale
Instances liéesLien entre les affaires et intérêt d’une instruction ou d’un jugement communRegroupement sous un numéro unique
Appels portant sur la même décisionIdentité d’objet ou communauté de décision à jugerJonction sous le numéro de la procédure antérieure
Intervention forcée et instance principaleExamen commun de l’intervention et du litige principalAudience commune de mise en état
Affaire non en état d’être jugéeMise en état non achevéePoursuite des échanges et renvoi à une audience ultérieure

Procédure et démarches pratiques

La jonction peut intervenir au cours de la procédure, y compris en appel. La juridiction peut réunir l’instance la plus récente à une procédure antérieure et prévoir leur examen commun lors d’une audience de mise en état.

Après la jonction, l’affaire peut être renvoyée afin de permettre la poursuite de l’échange des écritures ou l’achèvement de la mise en état. Lorsque l’affaire n’est pas en état d’être jugée, le calendrier de procédure peut être maintenu et une audience ultérieure fixée.

La décision de jonction peut réserver les dépens. Elle constitue une mesure procédurale et ne statue pas sur le bien-fondé des demandes.

Effets pratiques de la jonction

La jonction réunit les procédures pour leur instruction ou leur jugement commun. Les affaires sont alors suivies sous le numéro de rôle désigné, ce qui simplifie leur gestion et limite le risque de décisions contradictoires.

La jonction ne préjuge pas des droits et moyens des parties et ne tranche aucune demande au fond. Le juge peut poursuivre la mise en état, ordonner l’échange d’écritures ou renvoyer l’examen à une audience ultérieure.

  • Les procédures sont regroupées sous un numéro unique.
  • Les parties doivent tenir compte de cette modification dans le suivi du dossier.
  • Les dépens peuvent être réservés ou faire l’objet d’une décision distincte.
  • La décision de jonction peut être rendue avant dire droit.

Cas particuliers et points de vigilance

La jonction peut concerner des instances d’appel lorsque plusieurs recours portent sur la même décision ou présentent une identité d’objet. Elles peuvent alors être regroupées sous le numéro de la procédure déjà pendante.

Elle peut également intervenir lorsqu’une intervention forcée doit être examinée avec l’instance principale, ou dans le cadre d’une procédure de redressement judiciaire lorsque les affaires présentent un lien permettant une décision commune.

La jonction ne signifie pas que l’affaire est prête à être jugée. Plusieurs décisions ont maintenu ou poursuivi la mise en état après le regroupement des instances.

  • Vérifier le numéro sous lequel la procédure sera désormais suivie.
  • Poursuivre les échanges d’écritures selon le calendrier fixé.
  • Ne pas confondre jonction et jugement au fond.
  • Identifier les éventuelles incidences sur les dépens.

Exemples tirés de nos contenus

Questions fréquentes

La jonction d’instances peut-elle être ordonnée d’office ?

Oui. La juridiction peut ordonner la jonction d’instances pendantes d’office ou à la demande des parties lorsqu’elles présentent un lien tel qu’une bonne justice commande leur instruction ou leur jugement ensemble.

La jonction signifie-t-elle que le tribunal a déjà tranché le litige ?

Non. La jonction est une mesure procédurale qui réunit plusieurs procédures et ne tranche aucune demande au fond.

Les instances jointes sont-elles suivies sous un seul numéro ?

Oui. Les procédures peuvent être réunies sous un numéro unique, comme l’illustre une décision ayant regroupé deux instances sous le numéro de la procédure antérieure.

Une jonction peut-elle intervenir en appel ?

Oui. Des procédures d’appel portant sur la même décision peuvent être jointes lorsqu’elles présentent une communauté d’objet ou de décision à juger.

Que se passe-t-il si l’affaire n’est pas prête à être jugée après la jonction ?

La juridiction peut renvoyer l’examen de l’affaire afin de permettre la poursuite des échanges d’écritures ou de la mise en état. Les dépens peuvent être réservés.

La jonction porte-t-elle atteinte aux droits et moyens des parties ?

La jonction ne préjuge pas, en elle-même, des droits et moyens des parties. Certaines décisions réservent expressément ces droits et moyens.

Décisions et analyses sur « Jonction d'Instances »

Dernières décisions

DécisionCour d’appel d’Aix-en-Provence, 13 octobre 2026, RG n° 26/03811Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 13 octobre 2026, RG n° 26/03811 → Procédure → Jonction d’instances : À la demande de jonction présentée dans une instance opposant deux sociétés, la magistrate de la…DécisionTribunal de commerce de Bobigny, 29 septembre 2026, RG n° 2026L03923Tribunal de commerce de Bobigny, 29 septembre 2026, RG n° 2026L03923 → Procédure → Jonction d’instances : Le tribunal a relevé l’existence d’une autre instance pendante présentant un lien avec celle…DécisionTribunal des activités économiques de Nanterre, 29 septembre 2026, RG n° 2024F01577Tribunal des activités économiques de Nanterre, 29 septembre 2026, RG n° 2024F01577 → Procédure → Jonction d’instances : Des dirigeants cautions de DMVIP et de ZH FINANCES ont demandé la jonction de…DécisionTribunal judiciaire de Lille, 29 septembre 2026, RG n° 25/01789Tribunal judiciaire de Lille, 29 septembre 2026, RG n° 25/01789 → Expertises judiciaires → Jonction d’instances : Une expertise judiciaire concernant un immeuble en copropriété devait être étendue à…DécisionCour d’appel de Toulouse, 30 septembre 2026, N° de RG 26/02992Cour d'appel de Toulouse, 30 septembre 2026, N° de RG 26/02992 → Procédure → Jonction d’instances : Deux procédures d’appel distinctes opposaient une association à un salarié au sujet de la même…DécisionTribunal des activités économiques de Paris, 12 octobre 2026, RG n° J2026000742Tribunal des activités économiques de Paris, 12 octobre 2026, RG n° J2026000742 → BTP / Construction → Jonction d’instances : AL RENOV’ réclamait à ADOMA le paiement d’un solde de travaux de peinture…DécisionTribunal des activités économiques de Paris, 12 octobre 2026, RG n° J2026000762Tribunal des activités économiques de Paris, 12 octobre 2026, RG n° J2026000762 → Procédure → Jonction d'instances : Deux procédures concernaient des sociétés liées à l’exploitation d’un hôtel :…DécisionCour d’appel d’Aix-en-Provence, 12 octobre 2026, RG n° 25/09969Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 12 octobre 2026, RG n° 25/09969 → Procédure → Jonction d'instances : Deux appels ayant été formés contre le même jugement sous des numéros de rôle distincts, une…DécisionCour d’appel d’Aix-en-Provence, 12 octobre 2026, RG n° 26/09385Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 12 octobre 2026, RG n° 26/09385 → Procédure → Jonction d'instances : Deux instances d’appel concernant les mêmes parties ont fait l’objet d’une demande de jonction. Le…DécisionTribunal judiciaire d’Auxerre, 9 octobre 2026, RG n° 25/00959Tribunal judiciaire d'Auxerre, 9 octobre 2026, RG n° 25/00959 → Procédure → Jonction d’instances : À la suite de la liquidation judiciaire de l’entreprise de rénovation, la SCI a engagé plusieurs…DécisionTribunal de commerce de Salon-de-Provence, 8 octobre 2026, RG n° 2026J00154Tribunal de commerce de Salon-de-Provence, 8 octobre 2026, RG n° 2026J00154 → Procédure → Jonction d’instances : Le tribunal a relevé l’existence d’une autre affaire enregistrée sous un numéro…DécisionTribunal de commerce de Villefranche-Tarare, 8 octobre 2026, N° de RG 2026J00081Tribunal de commerce de Villefranche-Tarare, 8 octobre 2026, N° de RG 2026J00081 → Procédure → Jonction d’instances : Dans une procédure concernant une société en redressement judiciaire, la Banque…

Informations documentaires générées à partir de ressources officielles (jurisprudence, législation …) qui ne constituent pas un conseil juridiqueRetour en haut