LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA

Rectification matérielle : corriger une erreur dans un jugement

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Une question précise ? Lancez une analyse avec le Copilote →

L’essentiel

Objet
Erreurs ou omissions matérielles affectant une décision
Limite
Sans modifier le fond ni la solution juridique
Éléments d’appréciation
Dossier ou, à défaut, ce que commande la raison
Saisine
Requête d’une partie, commune ou saisine d’office
Moment
Possible après le passage en force de chose jugée
Formalités
Mention sur la minute et les expéditions
Notification
Notification selon l’

1. Cadre juridique et définition

L’ permet de réparer les erreurs ou omissions matérielles affectant une décision, sans en modifier le fond.

La rectification matérielle corrige une erreur ou une omission qui affecte une décision, sans constituer une nouvelle appréciation du litige. Elle peut être mise en œuvre même après le passage de la décision en force de chose jugée.

La rectification relève de la juridiction qui a rendu la décision. Elle peut notamment concerner l’identité d’une partie, un prénom, une adresse, une date, un numéro d’immatriculation, un montant ou une mention omise du dispositif.

2. Conditions et critères

L’erreur ou l’omission doit ressortir des éléments du dossier ou, à défaut, de ce que commande la raison. La rectification est possible lorsque la correction rétablit ce qui avait déjà été décidé, sans modifier la solution ni les autres dispositions du jugement.

La juridiction peut ainsi corriger une date d’audience objectivement erronée, une identité inexacte, une adresse, un numéro RCS ou une discordance entre les motifs, les pièces et le dispositif. En revanche, la demande peut être rejetée lorsque le dossier ne confirme pas l’erreur invoquée.

  • Erreur d’identité ou de dénomination
  • Erreur d’adresse, de date ou de référence
  • Montant reproduit de manière inexacte
  • Omission d’un élément déjà retenu dans les motifs

Exemples de rectifications matérielles

Erreur ou omissionCorrection opéréeLimite respectée
Identité incomplète ou erronéeRemplacement par l’identité complète ou correcteLes condamnations initiales sont maintenues
Date d’audience incorrecteSubstitution de la date exacteLe fond de la décision n’est pas modifié
Point jugé dans les motifs mais absent du dispositifComplément du dispositifLa solution précédemment arrêtée n’est pas changée
Montant ou bien mal reproduitRemplacement par les indications établies par le dossierLa rectification ne constitue pas une nouvelle appréciation du litige

3. Procédure et démarches pratiques

La juridiction peut être saisie par une simple requête d’une partie, par une requête commune ou se saisir d’office. La rectification peut être ordonnée avec ou sans audience lorsque l’erreur ressort manifestement de la décision et des pièces.

La décision rectificative doit être mentionnée sur la minute et les expéditions de la décision initiale. Lorsqu’il s’agit d’une ordonnance, elle est notifiée avec un exemplaire de l’ordonnance ainsi modifiée, conformément à l’.

La requête doit permettre de comparer la décision initiale avec les éléments du dossier afin d’établir l’erreur ou l’omission, sans demander une modification du raisonnement ou de la solution. Selon les affaires, les dépens peuvent être laissés à la charge du Trésor public ou mis à la charge d’une partie.

Les erreurs pouvant être rectifiées

La rectification peut porter sur l’identité d’une partie, le nom d’une société, un prénom, une adresse ou un numéro d’immatriculation. Elle peut également corriger une date erronée ou compléter le dispositif lorsqu’un point déjà tranché dans les motifs y a été omis.

Des montants ou la désignation d’un bien peuvent aussi être rectifiés lorsque les motifs et les pièces du dossier établissent une discordance avec le dispositif. Dans tous ces cas, les autres dispositions de la décision sont maintenues.

  • Identité ou coordonnées erronées d’une partie
  • Erreur de date ou de numéro d’immatriculation
  • Omission d’un point déjà jugé dans les motifs
  • Montant ou bien matériellement mal reproduit

Points de vigilance et effets de la décision rectificative

La rectification ne doit pas conduire à une nouvelle appréciation du litige ni modifier la solution juridique retenue. Le dossier, les motifs, les pièces et, selon les cas, les écritures permettent de vérifier que l’erreur est matérielle.

La décision rectificative doit être rattachée à la décision initiale. Selon les décisions examinées, la rectification est mentionnée sur la minute et les expéditions, ou une expédition de la décision rectificative est annexée au jugement rectifié.

La notification peut être effectuée avec un exemplaire de la décision initiale ainsi modifiée. La répartition des dépens varie selon les affaires : ils peuvent être laissés à la charge du Trésor public, de l’État ou d’une partie.

Exemples tirés de nos contenus

Questions fréquentes

Une erreur dans le nom d’une partie peut-elle être corrigée ?

Oui. Une erreur matérielle portant sur le nom d’une société, d’un débiteur ou sur le prénom d’une partie peut être rectifiée lorsque l’inexactitude est établie par la décision ou les pièces du dossier. Les autres dispositions du jugement peuvent être maintenues.

Peut-on corriger une omission dans le dispositif ?

Oui, si le point omis avait déjà été jugé dans les motifs de la décision initiale. La reprise dans le dispositif ne doit pas modifier la solution précédemment arrêtée.

Une décision passée en force de chose jugée peut-elle être rectifiée ?

Oui. L’ permet à la juridiction ayant rendu la décision de réparer une erreur ou une omission matérielle même après son passage en force de chose jugée.

La juridiction peut-elle rectifier une erreur d’office ?

Oui. La rectification peut intervenir d’office ou à la demande d’une partie, notamment par simple requête. Elle peut aussi être opérée sans audience lorsque l’erreur ressort manifestement de la décision et des pièces examinées.

La rectification peut-elle modifier le fond du jugement ?

Non. Elle corrige une discordance matérielle révélée par le dossier ou commandée par la raison, sans constituer une nouvelle appréciation du litige. Elle ne doit pas remettre en cause la solution juridique précédemment retenue.

Comment la décision rectificative est-elle rattachée à la décision initiale ?

La rectification doit être mentionnée sur la minute et les expéditions de la décision initiale. Selon les cas, la décision rectificative est annexée ou notifiée avec un exemplaire de la décision ainsi modifiée.

Décisions et analyses sur « Rectification matérielle »

Dernières décisions

DécisionCour d’appel de Paris, 30 novembre 2024, RG n° 24/05617M. [K] [I], né le 03 septembre 1958 à [Localité 1], de nationalité sénégalaise, est actuellement retenu au centre de rétention. Il est assisté par Me Hugo Cadena-Velasquez, avocat de permanence.…DécisionCour d’appel d’Aix-en-Provence, 29 novembre 2024, RG n° 24/13851La Cour a rectifié une erreur dans la minute 24/357 du 20 septembre 2024, précisant que la mention correcte est S.M.C [E] au lieu de SOCIETE DE MOYENS D'ECHORADIO. Les dépens liés à cette procédure…DécisionCour d’appel de Chambéry, 28 novembre 2024, RG n° 22/01865L'affaire opposait M. [G] à la SARL Guillot & Fils, avec un arrêt rendu le 14 mai 2024. M. [G] a déposé une requête en omission de statuer le 31 octobre 2024, signalant une omission dans le jugement…DécisionCour de cassation, 27 novembre 2024, Pourvoi n° 22-23.075L'arrêt n° 493 F-D du 18 septembre 2024 présente deux erreurs matérielles. La cour d'appel de Lyon est incorrectement mentionnée comme juridiction ayant rendu l'arrêt attaqué, alors qu'il s'agit de…DécisionCour de cassation, 27 novembre 2024, Pourvoi n° 22-23.075L'arrêt n° 493 F-D du 18 septembre 2024 présente deux erreurs matérielles. La cour d'appel de Lyon est incorrectement mentionnée comme juridiction ayant rendu l'arrêt attaqué, alors qu'il s'agit de…DécisionCour d’appel de Riom, 27 novembre 2024, RG n° 24/01551L'affaire oppose Mme [H] [O] et Mme [E] [U] à la SELARL [X], liquidateur de la société Atlantis 63, ainsi qu'à la société CNA Insurance Company (Europe). Le 14 octobre 2024, cette dernière a demandé…DécisionTribunal judiciaire de Paris, 25 novembre 2024, RG n° 24/57950Contexte de l'affaire La Ville de [Localité 5] a engagé une procédure judiciaire contre Madame [U] [E], représentée par son avocat, Me Albert MARUANI BEYARD. Le jugement initial a été rendu le 30…DécisionCour d’appel de Nîmes, 25 novembre 2024, RG n° 24/03221Décision de la Cour La cour a rendu un arrêt le 3 octobre 2024, déclarant irrecevable l'appel de M. [K] [T] contre le jugement du tribunal judiciaire de Nîmes du 25 mai 2023. En conséquence, M. [K]…DécisionCour d’appel de Nîmes, 25 novembre 2024, RG n° 24/03221Décision de la Cour La cour a rendu un arrêt le 3 octobre 2024, déclarant irrecevable l'appel de M. [K] [T] contre le jugement du tribunal judiciaire de Nîmes du 25 mai 2023. En conséquence, M. [K]…DécisionTribunal judiciaire de Paris, 21 novembre 2024, RG n° 24/13930Jugement du Tribunal Judiciaire de Paris Le 19 septembre 2024, la 4ème chambre civile – 2ème section du tribunal judiciaire de Paris a rendu un jugement dans l'affaire numéro 22/11402. Ce jugement a…DécisionTribunal judiciaire de Montpellier, 21 novembre 2024, RG n° 24/04195Jugement du 29 août 2024 Le tribunal a rendu un jugement le 29 août 2024, rejetant plusieurs demandes de nullité formulées par la société TRIANGLE COMEDIE. Il a également constaté la résiliation de…DécisionTribunal judiciaire de Montpellier, 21 novembre 2024, RG n° 24/04195Jugement du 29 août 2024 Le tribunal a rendu un jugement le 29 août 2024, rejetant plusieurs demandes de nullité formulées par la société TRIANGLE COMEDIE. Il a également constaté la résiliation de…

Informations documentaires générées à partir de ressources officielles (jurisprudence, législation …) qui ne constituent pas un conseil juridiqueRetour en haut