Sursis à exécution : conditions et procédure selon le contentieux

1. Cadre juridique et définition

Le sursis à exécution vise à suspendre, temporairement, les effets d’une décision pendant l’examen d’un recours.

Le régime applicable dépend du contentieux concerné. En matière administrative, l’appel n’est pas suspensif par principe. En matière d’exécution civile, l’appel d’une décision du juge de l’exécution n’a pas non plus d’effet suspensif.

En matière de surendettement, les décisions du juge des contentieux de la protection sont exécutoires immédiatement. Un sursis peut toutefois être sollicité dans les conditions prévues par le code de la consommation.

2. Conditions et critères d’octroi

En contentieux administratif, le sursis suppose notamment un risque de conséquences difficilement réparables et des moyens paraissant sérieux, susceptibles de justifier l’annulation ou la réformation de la décision. Le juge peut ainsi retenir l’interdiction d’exercer et le caractère potentiellement disproportionné d’une sanction.

Pour les décisions du juge de l’exécution, le sursis repose sur l’existence de moyens sérieux d’annulation ou de réformation. Des éléments de fait déjà examinés par ce juge ne constituent pas, à eux seuls, de tels moyens. Aucun sursis ne peut être obtenu contre une décision prononçant ou liquidant une astreinte.

En matière de surendettement, le sursis est subordonné au risque de conséquences manifestement excessives résultant de l’exécution immédiate. La seule existence d’un passif, de charges ou d’impayés ne suffit pas nécessairement à caractériser ce risque ; des justificatifs peuvent permettre d’établir un déséquilibre budgétaire.

Pour certains jugements administratifs, le risque de perdre définitivement une somme doit être établi, ainsi que le fait que cette somme ne devrait pas rester à la charge de l’appelant si l’appel est accueilli.

Comparaison de plusieurs régimes de sursis à exécution

3. Procédure et démarches pratiques

En matière d’exécution civile, la demande est portée devant le premier président de la cour d’appel en référé, par assignation. Elle doit être délivrée à la partie adverse et, s’il y a lieu, dénoncée au tiers saisi.

La demande peut suspendre les poursuites jusqu’à l’ordonnance du premier président lorsque la décision contestée ne remet pas en cause leur continuation. En matière de surendettement, la demande est également présentée au premier président par assignation en référé lors de l’appel.

La demande doit être précisément rattachée au régime applicable et étayée par les éléments correspondant au critère exigé : moyens sérieux, conséquences difficilement réparables, risque de perte définitive ou conséquences manifestement excessives. Une demande peut être déclarée irrecevable lorsque le texte invoqué ne s’applique pas à la décision concernée, notamment après la rétractation d’une saisie conservatoire autorisée sur requête.

Des régimes différents selon le contentieux

Le sursis à exécution n’obéit pas à un régime unique : les conditions et les exclusions varient selon la décision contestée.

En matière administrative, le juge peut tenir compte du risque de perdre définitivement une somme qui ne devrait pas rester à la charge de l’appelant si l’appel aboutit. Ces deux éléments doivent être réunis : le risque de perte définitive et le caractère indu de la charge.

Devant le juge de l’exécution, la demande peut être écartée lorsque la décision a liquidé ou prononcé une astreinte. Le sursis n’est pas non plus applicable, selon le raisonnement retenu, à la rétractation d’une saisie conservatoire autorisée sur requête et à la mainlevée qui en découle. , 18

En matière de surendettement, l’exécution immédiate peut être suspendue si elle risque d’entraîner des conséquences manifestement excessives. L’appréciation dépend des éléments produits : une dégradation budgétaire documentée peut justifier le sursis, tandis que le passif, les charges ou les impayés ne suffisent pas nécessairement. , 12, 14

• Sanction disciplinaire : interdiction d’exercer et moyen sérieux tiré de la disproportion de la sanction. , 7
• Marché public : risque de non-récupération des sommes versées en raison de la liquidation judiciaire du bénéficiaire.
• Permis de construire : absence de moyens sérieux concernant la régularité du jugement, la légalité du permis ou sa régularisation. , 10

Points de vigilance dans l’appréciation de la demande

Le demandeur doit rattacher les conséquences invoquées à l’exécution de la décision contestée. En surendettement, la seule existence d’un passif important, de charges ou d’impayés n’a pas été jugée suffisante lorsque les conséquences manifestement excessives n’étaient pas imputables au jugement.

Les moyens invoqués doivent présenter une portée juridique réelle. Des éléments factuels déjà examinés par le juge de l’exécution ne constituent pas, à eux seuls, des moyens sérieux d’annulation ou de réformation.

Le sursis à exécution doit être distingué du sursis à statuer. Ce dernier relève de l’article 378 du code de procédure civile ; devant le juge de l’exécution, il ne peut notamment conduire à modifier ou suspendre l’exécution du titre fondant les poursuites. , 17

Exemples tirés de nos contenus

Questions fréquentes