LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA

Désistement d’instance : effets, acceptation et frais de procédure

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Une question précise ? Lancez une analyse avec le Copilote →

L’essentiel

Fondement légal
Articles 384, 385 et 394 à 399 du Code de procédure civile
Initiative
Le demandeur peut mettre fin à l’instance
Acceptation
Requise après défense au fond ou fin de non-recevoir
Effet procédural
Extinction de l’instance et dessaisissement de la juridiction
Examen du fond
Aucun examen du fond de la demande
Action ultérieure
Nouvelle instance possible si l’action subsiste
Dépens
À la charge du demandeur, sauf convention contraire

Cadre juridique et définition

Le désistement d’instance met fin à l’instance, sans renonciation à l’action.

Le désistement d’instance permet au demandeur de mettre fin à la procédure en cours. Il entraîne l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction, sans examen du bien-fondé de la demande.

Selon l’, il n’emporte pas renonciation à l’action. L’article 385 précise qu’une nouvelle instance peut donc être introduite si l’action n’est pas éteinte par ailleurs.

Conditions et critères

Le demandeur peut se désister de l’instance. Lorsque le défendeur a déjà présenté une défense au fond ou une fin de non-recevoir, le désistement doit être accepté par celui-ci, conformément à l’.

Lorsque le défendeur n’a présenté ni défense au fond ni fin de non-recevoir au moment du désistement, la juridiction peut constater l’extinction de l’instance conformément aux articles 385 et 394 à 399 du Code de procédure civile.

Le désistement peut porter sur l’ensemble de l’instance ou seulement sur une partie. Les dépens sont en principe mis à la charge du demandeur, sauf convention contraire.

  • Désistement total ou partiel
  • Acceptation nécessaire après une défense au fond ou une fin de non-recevoir
  • Extinction de l’instance après constatation
  • Dépens généralement supportés par le demandeur

Principaux effets selon la nature du désistement

SituationEffet sur l’instanceEffet sur l’actionExamen du fond
Désistement d’instanceExtinction de l’instance et dessaisissement de la juridictionL’action n’est pas abandonnée par principeAucun examen du fond
Désistement d’instance et d’actionExtinction de l’instanceLe désistement porte également sur l’actionLa demande n’est pas tranchée au fond

Procédure et démarches pratiques

Le désistement peut être exprimé à l’audience ou transmis par écrit, notamment par message RPVA. La juridiction en prend acte, constate l’extinction de l’instance et se déclare dessaisie.

La décision de désistement ne tranche pas la demande principale ni, le cas échéant, les demandes accessoires au fond. Les frais de greffe et autres dépens peuvent être liquidés dans la décision et mis à la charge du demandeur.

Lorsque le désistement intervient après les conclusions du défendeur, son acceptation peut être constatée par la juridiction. Il est également possible que les parties prévoient une répartition différente des dépens.

  • Exprimer le désistement à l’audience ou par écrit
  • Notifier le désistement à la partie adverse
  • Vérifier si une acceptation est nécessaire
  • Prévoir, le cas échéant, la répartition des dépens

Désistement d’instance et désistement d’action : une distinction importante

Le désistement d’instance n’emporte pas renonciation à l’action : il entraîne seulement l’extinction de l’instance.

Le désistement d’instance met fin à la procédure en cours, sans trancher le bien-fondé de la demande. La juridiction constate l’extinction de l’instance et son dessaisissement, sans examen du fond.

L’action n’étant pas éteinte par ailleurs, une nouvelle instance peut être introduite. Cette possibilité ne doit pas être confondue avec un désistement d’instance et d’action, qui porte également sur l’action exercée.

Dépens et demandes liées à la procédure : les points de vigilance

Sauf convention contraire, les dépens sont généralement mis à la charge du demandeur qui se désiste. Les décisions recensées illustrent cette solution, notamment pour les frais de greffe.

Le montant des dépens varie selon la procédure : certaines décisions mentionnent 54,37 euros TTC, tandis que d’autres retiennent 57,23 euros ou 72,52 euros. Ces montants correspondent aux affaires concernées et ne constituent pas un tarif général.

Le désistement ne conduit pas nécessairement à accueillir une demande de dommages-intérêts pour procédure abusive. Dans une affaire, les défendeurs ont été déboutés de leurs demandes à ce titre et d’une demande d’amende civile, même si la demanderesse a été condamnée aux dépens et au paiement d’indemnités procédurales.

  • Vérifier la répartition des dépens prévue par un éventuel accord.
  • Distinguer les dépens des indemnités procédurales.
  • Ne pas confondre extinction de l’instance et abandon de l’action.

Exemples tirés de nos contenus

Questions fréquentes

Peut-on se désister d’une instance directement à l’audience ?

Oui. Plusieurs décisions constatent un désistement déclaré à l’audience et donnent acte à la demanderesse de celui-ci. La juridiction met alors fin à l’instance sans examiner le bien-fondé de la demande.

Le défendeur doit-il toujours accepter le désistement ?

L’acceptation du défendeur est nécessaire lorsque celui-ci a déjà présenté une défense au fond ou une fin de non-recevoir. En l’absence d’une telle défense au moment du désistement, la juridiction peut constater l’extinction de l’instance.

Le désistement permet-il de saisir à nouveau le juge ?

Le désistement d’instance n’emporte pas renonciation à l’action : il entraîne seulement l’extinction de l’instance. L’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction ne font donc pas obstacle à l’introduction d’une nouvelle instance si l’action n’est pas éteinte par ailleurs.

La demande est-elle examinée au fond après un désistement ?

Non. Les décisions constatant le désistement mettent fin à l’instance sans trancher la demande principale ni son bien-fondé. Les demandes liées à la procédure peuvent également ne pas être examinées au fond.

Qui doit payer les dépens après un désistement d’instance ?

Les décisions citées mettent généralement les dépens à la charge de la demanderesse ou du demandeur. Leur montant peut notamment comprendre les frais de greffe, par exemple 54,37 euros TTC ou 72,52 euros selon la juridiction et la procédure.

Un désistement peut-il être prononcé après une décision d’irrecevabilité ?

Oui. Une demanderesse s’est désistée après l’irrecevabilité de ses demandes pour défaut de qualité à agir. Les défendeurs ont toutefois été déboutés de leurs demandes de dommages-intérêts pour procédure abusive et d’amende civile.

Décisions et analyses sur « Désistement d’instance »

Dernières décisions

DécisionTribunal de commerce d’Aix-en-Provence, 28 septembre 2026, RG n° 2026011612Tribunal de commerce d'Aix-en-Provence, 28 septembre 2026, RG n° 2026011612 → Procédure → Désistement d’instance : Après le règlement intégral des sommes dues au titre de l’ordonnance d’injonction de…DécisionTribunal des activités économiques de Lyon, 28 septembre 2026, RG n° 2026J01462Tribunal des activités économiques de Lyon, 28 septembre 2026, RG n° 2026J01462 → Procédure → Désistement d’instance : Après opposition à une ordonnance d’injonction de payer, la société demanderesse…DécisionTribunal de commerce de Rouen, 28 septembre 2026, N° de RG 2025011598Tribunal de commerce de Rouen, 28 septembre 2026, N° de RG 2025011598 → Procédure → Désistement d’instance : Après s’être désistée de son instance à l’égard du premier défendeur, une société bancaire…DécisionTribunal de commerce de Rouen, 28 septembre 2026, N° de RG 2025009482Tribunal de commerce de Rouen, 28 septembre 2026, N° de RG 2025009482 → Procédure → Désistement d’instance : SARP OUEST avait obtenu une ordonnance d’injonction de payer 46 619,16 euros à VALGO,…DécisionTribunal de commerce de Rouen, 28 septembre 2026, N° de RG 2025009484Tribunal de commerce de Rouen, 28 septembre 2026, N° de RG 2025009484 → Procédure → Désistement d’instance : SARP OUEST a obtenu une ordonnance condamnant VALGO au paiement de 7 363,16 euros. Après…DécisionTribunal des activités économiques de Marseille, 29 septembre 2026, N° de RG : 2026F01219Tribunal des activités économiques de Marseille, 29 septembre 2026, N° de RG : 2026F01219 → Procédure → Désistement d’instance : À l’audience, la caisse de congés payés s’est désistée de son…DécisionTribunal des activités économiques de Marseille, 29 septembre 2026, N° de RG : 2025F00544Tribunal des activités économiques de Marseille, 29 septembre 2026, N° de RG : 2025F00544 → Procédure → Désistement d’instance : Après l’ouverture du redressement judiciaire de la défenderesse, la…DécisionTribunal de commerce d’Aix-en-Provence, 29 septembre 2026, N° de RG : 2026011721Tribunal de commerce d'Aix-en-Provence, 29 septembre 2026, N° de RG : 2026011721 → Procédure → Désistement d’instance : Après avoir indiqué que la cessation des paiements avait disparu à la suite de…DécisionTribunal des activités économiques de Marseille, 29 septembre 2026, N° de RG 2026R00263Tribunal des activités économiques de Marseille, 29 septembre 2026, N° de RG 2026R00263 → Procédure → Désistement d’instance : Une société avait assigné PC SOFT INFORMATIQUE afin d’obtenir la…DécisionTribunal de commerce de Pontoise, 29 septembre 2026, RG n° 2025L00052Tribunal de commerce de Pontoise, 29 septembre 2026, RG n° 2025L00052 → Redressement judiciaire → Désistement d’instance : Dans la liquidation judiciaire d’une société présentant une insuffisance…DécisionTribunal de commerce de Pontoise, 29 septembre 2026, RG n° 2025L00005Tribunal de commerce de Pontoise, 29 septembre 2026, RG n° 2025L00005 → Redressement judiciaire → Désistement d’instance : Dans le cadre de la liquidation judiciaire simplifiée de la SARL GROUPE…DécisionTribunal de commerce, 29 septembre 2026, RG n° 2026J01181Tribunal de commerce, 29 septembre 2026, RG n° 2026J01181 → Procédure → Désistement d’instance : Le demandeur s’est désisté de l’instance engagée devant le tribunal de commerce. Celui-ci a constaté…

Informations documentaires générées à partir de ressources officielles (jurisprudence, législation …) qui ne constituent pas un conseil juridiqueRetour en haut