LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA

Désistement d’instance : effets, acceptation et frais de procédure

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Une question précise ? Lancez une analyse avec le Copilote →

L’essentiel

Fondement légal
Articles 384, 385 et 394 à 399 du Code de procédure civile
Initiative
Le demandeur peut mettre fin à l’instance
Acceptation
Requise après défense au fond ou fin de non-recevoir
Effet procédural
Extinction de l’instance et dessaisissement de la juridiction
Examen du fond
Aucun examen du fond de la demande
Action ultérieure
Nouvelle instance possible si l’action subsiste
Dépens
À la charge du demandeur, sauf convention contraire

Cadre juridique et définition

Le désistement d’instance met fin à l’instance, sans renonciation à l’action.

Le désistement d’instance permet au demandeur de mettre fin à la procédure en cours. Il entraîne l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction, sans examen du bien-fondé de la demande.

Selon l’, il n’emporte pas renonciation à l’action. L’article 385 précise qu’une nouvelle instance peut donc être introduite si l’action n’est pas éteinte par ailleurs.

Conditions et critères

Le demandeur peut se désister de l’instance. Lorsque le défendeur a déjà présenté une défense au fond ou une fin de non-recevoir, le désistement doit être accepté par celui-ci, conformément à l’.

Lorsque le défendeur n’a présenté ni défense au fond ni fin de non-recevoir au moment du désistement, la juridiction peut constater l’extinction de l’instance conformément aux articles 385 et 394 à 399 du Code de procédure civile.

Le désistement peut porter sur l’ensemble de l’instance ou seulement sur une partie. Les dépens sont en principe mis à la charge du demandeur, sauf convention contraire.

  • Désistement total ou partiel
  • Acceptation nécessaire après une défense au fond ou une fin de non-recevoir
  • Extinction de l’instance après constatation
  • Dépens généralement supportés par le demandeur

Principaux effets selon la nature du désistement

SituationEffet sur l’instanceEffet sur l’actionExamen du fond
Désistement d’instanceExtinction de l’instance et dessaisissement de la juridictionL’action n’est pas abandonnée par principeAucun examen du fond
Désistement d’instance et d’actionExtinction de l’instanceLe désistement porte également sur l’actionLa demande n’est pas tranchée au fond

Procédure et démarches pratiques

Le désistement peut être exprimé à l’audience ou transmis par écrit, notamment par message RPVA. La juridiction en prend acte, constate l’extinction de l’instance et se déclare dessaisie.

La décision de désistement ne tranche pas la demande principale ni, le cas échéant, les demandes accessoires au fond. Les frais de greffe et autres dépens peuvent être liquidés dans la décision et mis à la charge du demandeur.

Lorsque le désistement intervient après les conclusions du défendeur, son acceptation peut être constatée par la juridiction. Il est également possible que les parties prévoient une répartition différente des dépens.

  • Exprimer le désistement à l’audience ou par écrit
  • Notifier le désistement à la partie adverse
  • Vérifier si une acceptation est nécessaire
  • Prévoir, le cas échéant, la répartition des dépens

Désistement d’instance et désistement d’action : une distinction importante

Le désistement d’instance n’emporte pas renonciation à l’action : il entraîne seulement l’extinction de l’instance.

Le désistement d’instance met fin à la procédure en cours, sans trancher le bien-fondé de la demande. La juridiction constate l’extinction de l’instance et son dessaisissement, sans examen du fond.

L’action n’étant pas éteinte par ailleurs, une nouvelle instance peut être introduite. Cette possibilité ne doit pas être confondue avec un désistement d’instance et d’action, qui porte également sur l’action exercée.

Dépens et demandes liées à la procédure : les points de vigilance

Sauf convention contraire, les dépens sont généralement mis à la charge du demandeur qui se désiste. Les décisions recensées illustrent cette solution, notamment pour les frais de greffe.

Le montant des dépens varie selon la procédure : certaines décisions mentionnent 54,37 euros TTC, tandis que d’autres retiennent 57,23 euros ou 72,52 euros. Ces montants correspondent aux affaires concernées et ne constituent pas un tarif général.

Le désistement ne conduit pas nécessairement à accueillir une demande de dommages-intérêts pour procédure abusive. Dans une affaire, les défendeurs ont été déboutés de leurs demandes à ce titre et d’une demande d’amende civile, même si la demanderesse a été condamnée aux dépens et au paiement d’indemnités procédurales.

  • Vérifier la répartition des dépens prévue par un éventuel accord.
  • Distinguer les dépens des indemnités procédurales.
  • Ne pas confondre extinction de l’instance et abandon de l’action.

Exemples tirés de nos contenus

Questions fréquentes

Peut-on se désister d’une instance directement à l’audience ?

Oui. Plusieurs décisions constatent un désistement déclaré à l’audience et donnent acte à la demanderesse de celui-ci. La juridiction met alors fin à l’instance sans examiner le bien-fondé de la demande.

Le défendeur doit-il toujours accepter le désistement ?

L’acceptation du défendeur est nécessaire lorsque celui-ci a déjà présenté une défense au fond ou une fin de non-recevoir. En l’absence d’une telle défense au moment du désistement, la juridiction peut constater l’extinction de l’instance.

Le désistement permet-il de saisir à nouveau le juge ?

Le désistement d’instance n’emporte pas renonciation à l’action : il entraîne seulement l’extinction de l’instance. L’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction ne font donc pas obstacle à l’introduction d’une nouvelle instance si l’action n’est pas éteinte par ailleurs.

La demande est-elle examinée au fond après un désistement ?

Non. Les décisions constatant le désistement mettent fin à l’instance sans trancher la demande principale ni son bien-fondé. Les demandes liées à la procédure peuvent également ne pas être examinées au fond.

Qui doit payer les dépens après un désistement d’instance ?

Les décisions citées mettent généralement les dépens à la charge de la demanderesse ou du demandeur. Leur montant peut notamment comprendre les frais de greffe, par exemple 54,37 euros TTC ou 72,52 euros selon la juridiction et la procédure.

Un désistement peut-il être prononcé après une décision d’irrecevabilité ?

Oui. Une demanderesse s’est désistée après l’irrecevabilité de ses demandes pour défaut de qualité à agir. Les défendeurs ont toutefois été déboutés de leurs demandes de dommages-intérêts pour procédure abusive et d’amende civile.

Décisions et analyses sur « Désistement d’instance »

Dernières décisions

DécisionTribunal judiciaire de Marseille, 28 septembre 2026, RG n° 24/10466Tribunal judiciaire de Marseille, 28 septembre 2026, RG n° 24/10466 → Procédure → Désistement d’instance : Le demandeur s’est désisté de l’instance et de l’action engagées devant le tribunal…DécisionTribunal judiciaire d’Amiens, 28 septembre 2026, N° de RG 26/00141Tribunal judiciaire d’Amiens, 28 septembre 2026, N° de RG 26/00141 → Sécurité sociale → Désistement d’instance : Après avoir obtenu de la MDPH une décision répondant à sa demande de maintien du…DécisionTribunal judiciaire d’Amiens, 28 septembre 2026, N° de RG 26/00161Tribunal judiciaire d’Amiens, 28 septembre 2026, N° de RG 26/00161 → Sécurité sociale → Désistement d’instance : Une assurée se désiste de son recours contre les décisions de la MSA refusant la prise…DécisionTribunal judiciaire d’Amiens, 28 septembre 2026, N° de RG 25/00407Tribunal judiciaire d’Amiens, 28 septembre 2026, N° de RG 25/00407 → Sécurité sociale → Désistement d’instance : La MSA se désiste de l’instance engagée sur opposition à une contrainte délivrée pour…DécisionTribunal judiciaire de Nice, 28 septembre 2026, N° de RG 26/01013Tribunal judiciaire de Nice, 28 septembre 2026, N° de RG 26/01013 → Copropriété → Désistement d’instance : Après règlement intégral de la dette de charges de copropriété, le syndicat des…DécisionTribunal judiciaire de Paris, 28 septembre 2026, N° de RG 26/01044Tribunal judiciaire de Paris, 28 septembre 2026, N° de RG 26/01044 → Procédure → Désistement d’instance : Un syndicat de copropriétaires s’est désisté oralement après le règlement de la dette par les…DécisionTribunal judiciaire de Paris, 29 septembre 2026, N° de RG 26/00865Tribunal judiciaire de Paris, 29 septembre 2026, N° de RG 26/00865 → Procédure → Désistement d’instance : Dans une instance engagée par LA POSTE contre plusieurs entreprises au sujet de désordres et…DécisionTribunal judiciaire de Paris, 29 septembre 2026, N° de RG 26/80913Tribunal judiciaire de Paris, 29 septembre 2026, N° de RG 26/80913 → Procédure → Désistement d’instance : Une SCI avait assigné une autre société et une personne physique devant le juge de…DécisionTribunal judiciaire de Paris, 29 septembre 2026, N° de RG 26/81904Tribunal judiciaire de Paris, 29 septembre 2026, N° de RG 26/81904 → Procédure → Désistement d’instance : Les demanderesses ont renoncé à leur instance à l’audience, désistement accepté par la…DécisionTribunal judiciaire de Paris, 29 septembre 2026, N° de RG 26/81514Tribunal judiciaire de Paris, 29 septembre 2026, N° de RG 26/81514 → Procédure → Désistement d’instance : Les demandeurs se sont désistés de leur instance par conclusions, les défenderesses ne s’y…DécisionTribunal judiciaire de Tarascon, 29 septembre 2026, RG n° 24/00538Tribunal judiciaire de Tarascon, 29 septembre 2026, RG n° 24/00538 → Procédure → Désistement d’instance : Après l’exercice par une commune de son droit de préemption, le demandeur s’est désisté de…DécisionTribunal judiciaire de Tarascon, 29 septembre 2026, RG n° 23/01841Tribunal judiciaire de Tarascon, 29 septembre 2026, RG n° 23/01841 → Procédure → Désistement d’instance : Deux demandeurs se sont désistés de l’instance et de l’action engagées contre un notaire et…

Informations documentaires générées à partir de ressources officielles (jurisprudence, législation …) qui ne constituent pas un conseil juridiqueRetour en haut