Quelle version s’applique à votre situation ?
Pour un contrat, c’est en principe le texte en vigueur le jour de sa signature, sauf règle contraire.
Article R661-1Source : Légifrance · mise à jour le 31 oct. 2026
Les jugements et ordonnances rendus en matière de mandat ad hoc, de conciliation, de sauvegarde, de redressement judiciaire, de rétablissement professionnel et de liquidation judiciaire sont exécutoires de plein droit à titre provisoire.
Toutefois, ne sont pas exécutoires de plein droit à titre provisoire les jugements et ordonnances rendus en application des articles L. 622-8, L. 626-22, du premier alinéa de l’article L. 642-20-1, de l’article L. 651-2, des articles L. 663-1 à L. 663-4 ainsi que les décisions prises sur le fondement de l’article L. 663-1-1 et les jugements qui prononcent la faillite personnelle ou l’interdiction prévue à l’article L. 653-8.
Les dispositions des articles 514-1 et 514-2 du code de procédure civile ne sont pas applicables.
Par dérogation aux dispositions de l’article 514-3 du code de procédure civile, le premier président de la cour d’appel, statuant en référé, ne peut arrêter l’exécution provisoire des décisions mentionnées aux deux premiers alinéas du présent article que lorsque les moyens à l’appui de l’appel paraissent sérieux. L’exécution provisoire des décisions prises sur le fondement de l’article L. 663-1-1 peut être arrêtée, en outre, lorsque l’exécution risque d’entraîner des conséquences manifestement excessives. Dès le prononcé de la décision du premier président arrêtant l’exécution provisoire, le greffier de la cour d’appel en informe le greffier du tribunal.
En cas d’appel du ministère public d’un jugement mentionné aux articles L. 645-11, L. 661-1, à l’exception du jugement statuant sur l’ouverture de la procédure de sauvegarde ou de redressement judiciaire, L. 661-6 et L. 661-11, l’exécution provisoire est arrêtée de plein droit à compter du jour de cet appel. Le premier président de la cour d’appel peut, sur requête du procureur général, prendre toute mesure conservatoire pour la durée de l’instance d’appel.
Toutefois, ne sont pas exécutoires de plein droit à titre provisoire les jugements et ordonnances rendus en application des articles L. 622-8, L. 626-22, du premier alinéa de l’article L. 642-20-1, de l’article L. 651-2, des articles L. 663-1 à L. 663-4 ainsi que les décisions prises sur le fondement de l’article L. 663-1-1 et les jugements qui prononcent la faillite personnelle ou l’interdiction prévue à l’article L. 653-8.
Les dispositions des articles 514-1 et 514-2 du code de procédure civile ne sont pas applicables.
Par dérogation aux dispositions de l’article 514-3 du code de procédure civile, le premier président de la cour d’appel, statuant en référé, ne peut arrêter l’exécution provisoire des décisions mentionnées aux deux premiers alinéas du présent article que lorsque les moyens à l’appui de l’appel paraissent sérieux. L’exécution provisoire des décisions prises sur le fondement de l’article L. 663-1-1 peut être arrêtée, en outre, lorsque l’exécution risque d’entraîner des conséquences manifestement excessives. Dès le prononcé de la décision du premier président arrêtant l’exécution provisoire, le greffier de la cour d’appel en informe le greffier du tribunal.
En cas d’appel du ministère public d’un jugement mentionné aux articles L. 645-11, L. 661-1, à l’exception du jugement statuant sur l’ouverture de la procédure de sauvegarde ou de redressement judiciaire, L. 661-6 et L. 661-11, l’exécution provisoire est arrêtée de plein droit à compter du jour de cet appel. Le premier président de la cour d’appel peut, sur requête du procureur général, prendre toute mesure conservatoire pour la durée de l’instance d’appel.
Conformément aux dispositions de l’article 55 du décret n° 2019-1333 du 11 décembre 2019 modifié par l'article 22 du décret n° 2019-1419 du 20 décembre 2019, ces dispositions s’appliquent aux instances introduites à compter du 1er janvier 2020.
Renvois
Décisions qui citent cet article 535
Les plus récentes d’abord
- Cour d'appel de Colmar, 21 octobre 2026, RG n° 26/0006921 oct. 2026Cour d’appelCour d’appel de Colmar, 21 octobre 2026, RG n° 26/00069 → Redressement judiciaire → exécution provisoire : Une société en redressement judiciaire contestait la compétence territoriale du tribunal et…Cite : Article R.661-1
- Cour d'appel de Colmar, 21 octobre 2026, RG n° 26/0006821 oct. 2026Cour d’appelCour d’appel de Colmar, 21 octobre 2026, RG n° 26/00068 → Redressement judiciaire → exécution provisoire : Une entrepreneure individuelle demandait l’arrêt de l’exécution provisoire du jugement ayant…Cite : Article R.661-1
- Cour d'appel de Paris, 21 octobre 2026, RG n° 26/1532421 oct. 2026Cour d’appelCour d’appel de Paris, 21 octobre 2026, RG n° 26/15324 → Redressement judiciaire → Liquidation judiciaire : Une société de restauration rapide placée en redressement judiciaire a vu sa procédure…Cite : Article R.661-1
- Tribunal de commerce de Salon-de-Provence, 20 octobre 2026, RG n° 2026F0023720 oct. 2026Tribunal de commerceTribunal de commerce de Salon-de-Provence, 20 octobre 2026, RG n° 2026F00237 → Redressement judiciaire → Faillite personnelle : Les deux co-gérants d’une société de second œuvre n’ont remis aucun…Cite : Article R.661-1
- Tribunal de commerce de Salon-de-Provence, 20 octobre 2026, RG n° 2026F0023820 oct. 2026Tribunal de commerceTribunal de commerce de Salon-de-Provence, 20 octobre 2026, RG n° 2026F00238 → Redressement judiciaire → Faillite personnelle : La dirigeante d’une société d’épicerie n’a fourni ni justificatif…Cite : Article R661-1
- Tribunal de commerce de Salon-de-Provence, 20 octobre 2026, RG n° 2026F0045520 oct. 2026Tribunal de commerceTribunal de commerce de Salon-de-Provence, 20 octobre 2026, RG n° 2026F00455 → Redressement judiciaire → Faillite personnelle : Après la résolution du plan d’apurement et l’ouverture de la…Cite : Article R661-1
- Tribunal des activités économiques de Paris, 20 octobre 2026, RG n° 202604214820 oct. 2026Tribunal de commerceTribunal des activités économiques de Paris, 20 octobre 2026, RG n° 2026042148 → Redressement judiciaire → relevé de forclusion : Le tribunal relève l’administration fiscale de la forclusion…Cite : Article R.661-1
- Tribunal de commerce de Meaux, 20 octobre 2026, RG n° 202600985120 oct. 2026Tribunal de commerceTribunal de commerce de Meaux, 20 octobre 2026, RG n° 2026009851 → Redressement judiciaire → plan de redressement : Le tribunal arrête le plan d’apurement du passif sur dix ans, prévoyant le paiement…Cite : Article R.661-1
- Tribunal de commerce de Pontoise, 19 octobre 2026, N° de RG 2026P0099319 oct. 2026Tribunal de commerceTribunal de commerce de Pontoise, 19 octobre 2026, N° de RG 2026P00993 → Redressement judiciaire → Liquidation judiciaire : Une société de loisirs et de restauration disposait d’un actif disponible…Cite : Article R.661-1
- Tribunal de commerce de Pontoise, 19 octobre 2026, N° de RG 2026P0106719 oct. 2026Tribunal de commerceTribunal de commerce de Pontoise, 19 octobre 2026, N° de RG 2026P01067 → Redressement judiciaire → Liquidation judiciaire : La SAS FRIEND ZONE INVEST, sans actif disponible et avec un passif exigible…Cite : Article R.661-1
- Tribunal de commerce de Pontoise, 19 octobre 2026, RG n° 2026P0038619 oct. 2026Tribunal de commerceCite : Article R.661-1
- Tribunal de commerce de Pontoise, 19 octobre 2026, RG n° 2026P0103819 oct. 2026Tribunal de commerceCite : Article R.661-1
- Tribunal de commerce de Pontoise, 19 octobre 2026, RG n° 2026P0103519 oct. 2026Tribunal de commerceCite : Article R.661-1
- Tribunal de commerce de Pontoise, 19 octobre 2026, RG n° 2026P0106819 oct. 2026Tribunal de commerceCite : Article R.661-1
- Tribunal de commerce de Pontoise, 19 octobre 2026, RG n° 2026P0104119 oct. 2026Tribunal de commerceCite : Article R.661-1
- Cour d'appel de Bordeaux, 15 octobre 2026, RG n° 26/0017015 oct. 2026Cour d’appelCite : Article R.661-1
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 15 octobre 2026, N° de RG 26/0020615 oct. 2026Cour d’appelCite : Article R.661-1
- Cour d'appel de Grenoble, 14 octobre 2026, RG n° 26/0012714 oct. 2026Cour d’appelCite : Article R661-1
- Cour d'appel de Riom, 8 octobre 2026, N° RG 26/000378 oct. 2026Cour d’appelCite : Article R.661-1
- Cour d'appel de Bordeaux, 8 octobre 2026, RG n° 26/001668 oct. 2026Cour d’appelCite : Article R.661-1
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 8 octobre 2026, N° de RG 26/004958 oct. 2026Cour d’appelCite : Article R.661-1
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 8 octobre 2026, RG n° 26/004618 oct. 2026Cour d’appelCite : Article R.661-1
- Cour d'appel d'Amiens, 8 octobre 2026, RG n° 26/000688 oct. 2026Cour d’appelCite : Article R.661-1
- Cour d'appel d'Amiens, 8 octobre 2026, RG n° 26/000548 oct. 2026Cour d’appelCite : Article R.661-1
535 décisions citent cet article ; les 24 plus récentes sont affichées.
À lire aussi
- Liquidation judiciaire simplifiée : sécuriser la procédure face à l'impossibilité de redressement et maintien temporaire d'activité22 mai 2026
- Liquidation judiciaire simplifiée : critères d'ouverture, déroulement et obligations du débiteur en cessation de paiements22 mai 2026
- Liquidation judiciaire simplifiée : conditions et conséquences en cas d'impossibilité de redressement d'entreprise22 mai 2026
- Liquidation judiciaire et compétence territoriale : conditions et conséquences pour les sociétés en difficulté17 mai 2026
- Liquidation judiciaire simplifiée : critères, procédure et maintien temporaire d'activité sous contrôle judiciaire17 mai 2026
- Liquidation judiciaire simplifiée : conditions d'ouverture et maintien temporaire d'activité sous administration17 mai 2026
Comparer deux versions
Vérifier la version en vigueur sur Légifrance
Code de commerce, article R661-1 — version en vigueur au 12 nov. 2026 — texte repris de Légifrance — https://communes.legalplanet.pro/article-r661-1-du-code-de-commerce/